Kompakt-Kameras gibt es wie Sand am Meer, da gibt es grottenschlechte und welche die durchaus auch mit sehr guten DSLR´s mithalten.
Das Gleiche gilt heute auch für Handy´s, da ist alles vertreten an Foto- und Video-Qualität - das reicht von gruselig bis zu verdammt gut.
Dann gilt es zu bedenken, dass es zwar Adapter für quasi alles gibt, nur alles wird nicht mal so ganz einfach funktionieren.
Es macht in meinen Augen auch wenig Sinn, über eine High End Kompakt Kamera nachzudenken, die dann per Schwenk-Adapter an ein mittelklasse Spektiv zu adaptieren.
Die generellen Problemaitken der Digiskopie ist sicherlich die ungewohnte Handhabung, der fehlende Autofokus, die Verwacklungsproblematik und die falsche Vorstellung von den möglichen Brennweiten die noch halbwegs gute Ergebnisse bringen.
Die wenigen super guten Spektiv Aufnahmen die ich gesehen habe, waren mit dem Top Swaro Spektiv, auf recht kurze Distanz bei sehr gutem Licht ( evt. sogar geblitzt ) mit festem Aufbau und mittels Fütterung / anlocken der Vögel. Dann obendrein noch sehr gute Bildbearbeitung.
Die gleichen Ergebnisse wären mit der DSLR billiger und einfacher zu erreichen.
Ansonsten findet man sehr viele Spektiv-Fotos die nicht so gut sind, die ich als unscharf bzw. verwackelt erachte.
Viel Mühe und Aufwand für kaum brauchbare Bilder - ok, wer´s mag oder wem die Resultate dann ausreichen, warum nicht.
Von daher ist die Überlegung ob nicht doch eine Zoom, oder Mega-Zoom Kamera der einfachere Weg zu den gewünschten Bildern ist.
Bei den heutigen Pixel-Wahn Kameras kommt man sogar ohne 1.000mm Brennweite (auf KB gerechnet ) durch beschneiden der Bilder zu ansehbaren Resultaten.
mfg
Roland
Der heute mit dem 8,99 Euro Smartphone Adapter am Fernglas rumgespielt hat ............
