Quote
Den durchgängigen Weitwinkel zahlt man dann mit einem nur 2-fachen Zoom (statt 3-fach bei 20x/60x) ?
Ja. Nach unten kein Problem, das 25x bietet wg. des Weitwinkels genügend Überblick (es hat bei 25x etwas mehr Sehfeld als die 20-60x Okulare bei 20x). Nach oben reicht mir persönlich 50x gut. Mehr Vergrösserung wär nur selten wirklich nutzbar (Luftunruhe, Flimmern), und für meine Zwecke brauch ich mehr nicht wirklich. Bei anderen Leuten, die z.B. viel Ringe ablesen, ist das sicher anders. Ich beobachte meist bei 25x, da ist das Bild besser und der Einblick bequemer, und gehe nur auf 50x wenn es mehr Details braucht.
Beim Zeiss stimmt übrigens nicht genau, was ich weiter oben geschrieben habe. Zeiss hat kein wirklich weitwinkliges Zoomokular im Angebot. Dafür alternativ zum 20-60x eines mit noch weiterem Zoombereich (20-75x)
Quote
Das aktuell vorliegende Diascope 85 scheint mir mit dem 40x Okular gar keine so schlechte Kombi zu sein.
Ja, sicher nicht schlecht. Kann sehr gut sein, dass du damit völlig zufrieden bist. Wenn du dann nach einige Zeit merkst, dass die Übersicht fehlt, oder Vergrösserung, dann kannst du dir immer noch ein Zoom zulegen.
Quote
Bei 60x Vergrößerung hätte man eine Austrittspupille von nur 1,4 mm.
Wo liegen die Probleme bei so kleinen Austrittspupillen ?
In der Dämmerung wird das Bild dunkeler, und der Einblick ist deutlich unbequemer.
