Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

es gab zwei Ausführungen des Trinovid 10x40

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. August 2017 13:23
Es gab mehrere Ausführungen des Trinovid 10x40. Eins mit 122m Sehfeld und eins mit 110m Sehfeld. Nur letzteres ist wirklich voll brillenträgertauglich. Ich erinnere mich dunkel das es auch mal eine 10x40 BA Version mit 122m gab, aber habe diese Variante selbst nie in der Hand gehabt. Wegen einer evtl. Reparatur würde ich mir keine Sorgen machen. Da gibt es ein paar Spezialisten und es muss nicht unbedingt bei Leica gemacht werden. Persönlich würde ich es (vorausgesetzt es ist optisch einwandfrei) dem Terra jederzeit vorziehen. Die paar Prozent weniger Transmission merkt man in der Praxis nicht. Und mechanisch und haptisch spielen die alten Trinovid bei den Dachkantgläsern in einer eigenen Liga.
Ach ja, und das Trinovid 10x40 wiegt weniger als 600g....

Hier ein Link zu einem interessanten Vergleich zwischen dem Leitz 10x40 B aus 1975 und dem Leica Ultravid 10x42 BL aus 2006. [Quelle: WildundHund 2/2006]

Grüße
Mick



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.08.17 14:01.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Neu im Forum, Zeiss Terra 10x32 vs Trinovid 10x40

Kurtisbo 3004 26. August 2017 03:21

Re: Neu im Forum, Zeiss Terra 10x32 vs Trinovid 10x40

OhWeh 1470 26. August 2017 11:30

Re: Neu im Forum, Zeiss Terra 10x32 vs Trinovid 10x40

Hans 1393 26. August 2017 12:07

es gab zwei Ausführungen des Trinovid 10x40

Mick 3294 26. August 2017 13:23

Der Vergleich

Dominique 1345 26. August 2017 17:12

DIe Entscheidung

Kurtisbo 1510 29. August 2017 10:56

Re: Der Vergleich

chrischde 1271 29. August 2017 13:27

Re: Der Vergleich

Klaeser 1065 13. September 2017 20:47

Re: Der Vergleich

MikeS55 1063 13. September 2017 22:08

Re: Der Vergleich

chrischde 1114 14. September 2017 01:11

Re: Der Vergleich

chrischde 1339 14. September 2017 07:25

Re: Der Vergleich

OhWeh 1069 14. September 2017 07:52

Wenn wirklich Mittenschärfe fehlt,

Holger Merlitz 1167 14. September 2017 08:53

Re: Wenn wirklich Mittenschärfe fehlt,

chrischde 1218 14. September 2017 10:04

Re: Wenn wirklich Mittenschärfe fehlt,

Holger Merlitz 1087 14. September 2017 10:24

Re: Wenn wirklich Mittenschärfe fehlt,

OhWeh 928 14. September 2017 11:18

Re: Wenn wirklich Mittenschärfe fehlt,

chrischde 972 14. September 2017 12:03

Oder: liegt es am P-Belag?

Holger Merlitz 1281 14. September 2017 12:23

Re: Oder: liegt es am P-Belag?

chrischde 979 14. September 2017 16:50

Re: Oder: liegt es am P-Belag?

OhWeh 992 14. September 2017 17:12

Re: Oder: liegt es am P-Belag?

chrischde 1046 14. September 2017 19:08

Re: Oder: liegt es am P-Belag?

Holger Merlitz 1020 15. September 2017 07:08

Re: Oder: liegt es am P-Belag?

chrischde 931 15. September 2017 07:28

Re: Der Vergleich

chrischde 1126 14. September 2017 09:14

Re: Der Vergleich

sep 1105 15. September 2017 00:46

Re: Der Vergleich

ikarus 1170 15. September 2017 18:57

Re: Der Vergleich

Stefan Hetger 996 16. September 2017 11:02

Re: Der Vergleich Anhänge

chrischde 989 16. September 2017 14:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen