Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Muss denn jedes Glas so ausgelegt sein, dass
> > es für jeden Nutzer optimal ist?

> Nee muss nicht, denke aber dass das auch ein Grund
> ist (vielleicht nicht der Hauptgrund) warum Leica
> wohl immer etwas hinter Zeiss u. Swarovski
> herhinkt!

Tun Leica das? Von der Mechanik her ganz sicher nicht, von der Optik her bei den Noctivids ebenfalls ganz sicher nicht. Da hinken sie - zumindest was einige optische Parameter angeht - vor den beiden anderen vorneweg.

> Astigmatismus ist ein weit verbreitetes Phänomen
> und viele wollen auch einfach nicht immer Brille
> auf, Brille ab.

Kontaktlinsen?

> Leica ist was die AP-Lage angeht mit seinen
> Produkten häufig knapp bemessen, so richtig viel
> bleibt da nicht, da sind Zeiss u. die Swaros
> einfach besser und die Qualität leidet ja auch
> nicht durch eine etwas bessere AP-Lage.

Aber die Gläser werden schwerer und länger. Die Ultravid 32er und 42er sind auf kurze Baulängen hin ausgelegt, und haben deshalb keinen so großen AP-Abstand wie z.B. die Zeiss HT und SF oder auch die Swarovisions.