Wenn man die Randpupille eines Swaro SV mit der eines z.B. Leica Ultravid vergleicht, dann stellt man fest, dass sie viel runder ist, also das SV deutlich weniger Vignettierung hat. Auf dem Birdforum hatte einst ein Vertreter Swarovskis erklärt, dass man Vignettierung vermeide, um u.a. ein besseres Einblickverhalten zu erzielen. Tatsächlich finde ich, dass ein SV ein sehr angenehmes, entspanntes Beobachten erlaubt, während das Ultravid etwas anstrengender ist - man muss hier schon eher aufpassen, die Pupillen korrekt zu platzieren, um Abschattungen zu vermeiden.
Es wurde spekuliert, ob diese unterschiedlichen Philosophien bzgl. Blendendesign auch Auswirkungen auf das Streulichtverhalten haben: Während Leica die Blenden etwas enger zieht und mehr Randstrahlen ausblendet, lässt Swarovski entsprechend mehr durch, und damit steigt sicher auch die Anfälligkeit für Streulicht. Hier hat vielleicht sogar Zeiss die goldene Mitte gefunden, indem weder zuviel, noch zuwenig abgeblendet wird. Inwieweit diese Spekulationen stimmen, lässt sich allerdings nur in detaillierten Designstudien (Raytracing) überprüfen.
Viele Grüße,
Holger
