Mike, ich stimme Ihnen voll zu.
Ich nutze das FL 7x42 parallel zum Leica 7x42 HD+, das FL ist natürlich auch nicht ohne Fehler, aber nach wie vor phänomenal. Ich schliesse daraus, dass die FL Modelle die einzigen Gläser sind, die auch nach knapp 15 Jahren technisch absolut Spitze sind. Jedenfalls für Nutzer wie mich, die Swarovski Flachfelder und Streulichtanfälligkeit nicht ertragen wollen. Ich finde die FLs auch vom Design und der Ergonomie gelungen. Im Grund die letzte Fernglas Linie von Zeiss, wo auch einigermassen das drin ist, was ich von Zeiss erwarte. Laut mündlicher Mitteilung von Zeiss übrigens mit geringeren Toleranzen auch im Service als die neueren Gläser. Was die ganze Zeiss Sportoptik Misere miterklärt.
Allerdings sehe ich, dass die Vergütung und Farbwiedergabe der FLs für jagdliche Zwecke optimiert ist - also enorm kontrastreich in der Dämmerung, aber einen Hauch zu grünblau am Tag, was im Vergleich zum Ultravid doch deutlich wird. Das Rot am Stieglitz z.B. ist deutlich gedämpfter. Zudem erniedrigt die extreme Helligkeit des FL die Farbsättigung. Bei aller technischen Brillanz des FL bringt das Leica letztlich doch ein schöneres, emotional ansprechenderes Bild.
Zeiss sollte zumindest das 7x42 neu auflegen, mit neutralerer Vergütung, etwas verbesserten Streulichtblenden und sehr strikter QC, das wäre was tolles. Mit anderer Vergütung würde mich auch das 8x32er reizen.
Für Jäger, die kein grosses Gewicht schleppen wollen, dürfte das 7x42 FL das Glas der Gläser sein.
