ich weiß es nicht, was daran im Laufe der Jahre "getuned" wurde, vielleicht hat da der Herr Merlitz eine Idee.
Aber was soll an einem klassischen Porro mit BAK4 groß zu tunen sein. Die Gläser haben sich kaum geändert, ED sind da ja nicht verbaut, asphörische Linsen auch nicht,und die optischen Gläser der 50er waren schon sehr gut. Manchmal wurde evtl die Glasmischung modifiziert, teilweise weil die älteren Gläser eben viel Schwermetalle enthielten, auf die man heute ggf verzichten will oder muss.
Meine Top Porrogläser der vor-MC Ära sind optisch hervorragend, ggf die einzigen Schwächen sind manchmal Sehfeld und Randschärfe, u diese Schwächen soll das Habicht ja beide haben...
Was sicher noch besser wurde sind die Schmierstoffe der Mechanik, und Swarowski hat ja auch noch an der Wasserdichtigkeit gearbeitet (in der Praxis mehr Wert als ein bisschen mehr optische Leistung.
Und moderne Vergütungen sind schon Zauberei, ich habe ja die Vergleiche auch mit unvergüteten und einfach vergüteten Gläsern. Der Schritt von unvergütet auf Vergütet ist natürlich der Drastischte, so können meine 1943/44 er MgF vergüteten US-Army Gläser auch heute noch ganz gut mithalten mit den neueren Einfach vergüteten, aber gegen ein aktuelles Habicht natürlich nicht mehr.
viele Grüße
Kowaist
