Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Witz ist aber: Bei
> dem kleinen Sehfeld des 7x42 ist es nahezu
> trivial, eine sehr hohe Abbildungsleistung zu
> erzielen, selbst ein simples 3-linsiges Okular
> reicht dazu aus. Daher auch der überragende
> Kontrast, der mit einem komplexen Weitwinkelokular
> so nicht möglich wäre.

So ist es. Ich habe das 7x42 und das 10x40, und obwohl das 10x40 durchaus ordentlich ist - Bildschärfe, Auflösung und Kontrast in der Bildmitte sind in etwa auf dem Niveau des Zeiss HT 10x42 - kann es, speziell was den Kontrast angeht, nicht mit 7x42 mithalten. Die Bildqualität des 7x42 ist wirklich exorbitant gut. Wenn man mit dem kleinen Bildfeld leben kann, und das ist nicht einfach.

> Was ohnehin nicht funktionieren würde: Einfach
> ein neues Okular mit weiterem Sehwinkel ransetzen.
> Die Prismen sind so klein dimensioniert, dass ein
> weiteres Sehfeld den Flaschenhals 'Prisma' nicht
> passieren könnte. Das Habicht bräuchte größere
> Prismen und würde entsprechend schwerer.

Schon das 10x40, das die gleichen Prismen hat wie das 7x42, hat leichten Beschnitt der Austrittspupille durch die kleinen Prismen. Das fällt im Feld nicht auf, zeigt aber, wie eng das Glas gerechnet ist. Es ist eben, wie die anderen Gläser der Habicht-Baureihe, auf geringes Gewicht hin optimiert.