chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das mit der ( fehlenden ) Helligkeit wird ja
> öfters mal als Ausschlussargument ins Feld
> geführt.
> Da denkt man dann immer man müsste bei den Nikons
> die Taschenlampe in den Tuben mit anmachen.
> Die Zeiss sind schon heller, aber von Dunkel kann
> man beim Nikon nicht sprechen.
> Dafür finde ich sehen bei Zeiss die Farben
> irgendwie blass, verwaschen aus. imo.
> VG chrischde
Hallo,
das mit der Helligkeit wird m.E. auch häufig überschätzt, bei normalen Lichtverhältnissen ist es paktisch irrelevant ob ein Glas 88% oder 93% Transmission hat, da kommt es einfach mehr auf die gesamte Bildgüte an.
Bei den Leicagläsern wird ja immer von einem hohen Kontrast gesprochen, allerdings hinkten die an Transmission den Zeissen auch immer etwas hinterher, vielleicht besteht hier ja ein Zusammenhang?
Blass und verwaschen empfinde ich die Farben beim Zeiss allerdings nicht, sie sind nur deutlich anders, das Victory 8x42 SF ist schon ein tolles Glas mit satten Farben!
Wer also wirklich mal ein hochwertiges Glas kaufen möchte und auf ein günstiges Angebot eines EDG stösst sollte es einfach mal wagen...
Andreas
