eine Frage hätte ich mal an die historikinteressierten generell bzgl so einer "Renovierung"
Das 1899 Fernglas ist jetzt wunderbar im Originalzustand, da muss man nichts mehr kosmetisch optimieren.
Aber bei 1898 er Modell ist ja auch Optik und Mechnik gut, mit Patina am Lack, aber denke ich altersgerecht, nur ist hier langfristig die Frage, ob ich das sehr schlecht Leder bei diesem im "Original" belassen soll oder ob ich mal neu beldern sollte.
Das Leder ist ziemlich abgegriffen, was jetzt nicht schlimm, wäre, nur fehlen an beiden Enden zum Steg hin ausgefranst ca 1cm Leder ganz. Das hat mal jemand halt so repariert, indem er dort eher rustikal Stücke schwarzen Kunstleders, angesetzt hat, so dass wieder eine durchgehende Beldererung bis zum Steg ging, allerdings sehr gebastelt... Aber immerhin kann man so das Glas wieder nromal greifen, weil das Leder ja wieder fest sitzt.
Unter dem Leder ist kaum Korrosion, so dass eine Gehäusesanierung unter der Belederung, wie beim 1899er Glas geboten war, eigentlich nicht nötig ist.
Bei Neubelederung würde ich natürlich schon einzelne korridierte Stellen schleifen.
Jetzt ist die "ethische" Frage, kann man ein so altes Fernglas guten Gewissens mit (gutem, feinem Echtleder) neu beledern, oder sollte ich es lieber im etwas zwiespältigen Original belassen, weil ja immerhin noch 80-90% des Originalleders da sind.
Oder evtl das Kunstleder mal entfernen und wieder patschen, aber mit Leder, dass dem Original nöher kommt als das Kunstleder?
Um den Wert des Glases geht es mir dabei nicht, hat ja eh nur 80 Euro gekostet, ist nur die Frage, wher original oder eher schön machen. An ein Lackausbessern würde ich eh nicht rangehen, die schöne Messingpatina gefällt mir eh sehr gut und steht so einem alten Gerät.
Wie ist da eure Meinung?
Grüße
Kowaist
