Ich nutze das Canon 10x42 IS seit 2011 und kann den Waltman schon verstehen, was die Augenmuscheln und Nasenproblematik angeht:

Bei mir liegt der Augenabstand nämlich leider bei schmalen ca. 58mm. Drehe ich beim Canon die Augenmuscheln nur ca. 1cm heraus, um ohne Brille zu beobachten, drücken die etwas lieblos gestalteten (keineswegs weichen!) Augenmuscheln – deutlich - auf die Nase – nicht so der Hit.

Vergleich mit dem Zeiss 10x42 SF: die Augenmuscheln sind viel angenehmer und weicher, außerdem auf den letzten Millimetern etwas abgerundet. Und der freie Raum zwischen den Muscheln ist ca. 3 bis 4mm weiter als beim Canon – dadurch gibt es keinerlei Probleme. Das Zeiss ist im Vergleich der Nasenschmeichler.
(Nur spielt das keine Rolle bei mir, da ich das Canon immer mit Brille benutze (der Einblick ist ok) – da gibt es keine Kollision Nase – Augenmuschel.)

Das Batteriefach hingegen finde ich unverdächtig – da gab es nie Probleme. So weit ich weiß, empfiehlt Canon, den Dichtungsring bei hohem Sand/Staubaufkommen jedes Jahr auszutauschen (habe ich nie gemacht).

uwknipser hat recht: wenn Canon die Ergonomie verbessern würde, könnte es seinen Marktanteil sicher steigern, zumal es ja ca. 500 bis 800 € weniger kostet als die „Premium“-Gläser von ZLS. Das 10x42 IS ist optisch hervorragend und dabei sehr streulichtunempfindlich.

Grüße von Andreas