Ich schildere gerne nochmal genauer meine Eindrücke aus meinem Vergleich mit dem Zeiss Conquest 10x32; allerdings fehlt mir einfach der Background, den viele von Euch hier haben. Ausserdem muß ich, was die Probleme mit dem Einblick angeht, nochmal auf meinen sehr weiten Inter-Pupillenabstand von 74 mm hinweisen. Das Nikon geht laut Herstellerngaben genau so weit auf (nachgemessen habe ich das am Glas allerdings nicht - wie macht man das überhaupt möglichst genau ?) Gesetzt der Fall, meine Pupillen würden noch 1 mm weiter auseinanderliegen (wer kann das schon so genau messen) hätte das wohl in Verbindung mit der sehr kleinen Austrittspupille heftige Auswirkungen. Deswegen bin ich mit Aussagen zum Thema Einblickverhalten lieber vorsichtig. Mir scheint es aber logisch zu sein, daß - auch wenn alles stimmt - eben 30 mm nochmal ein bißchen kritischer sind als 32 (wie beim Zeiss).
Zum Eindruck der Schärfe: Ich habe mit beiden Gläsern den Blick auf eine ca 60 m entfernt liegenden Eberesche verglichen. Zum Vergleich hatte ich ausserdem noch ein Victory T*FL 10x56. Das Zeiss Conquest war meiner Ansicht nach nicht weniger scharf als das Victory. Bei besagtem Baum konnte ich das Geflecht der Zweige in seiner räumlichen Tiefe sehr schön wahrnehmen (ist es möglich, daß die räumliche Wirkung mit der Schärfe zusammenhängt ? Mir kommt es auf jeden Fall so vor).Beim Conquest war es für mich ausserdem sehr einfach, den Punkt der grössten Schärfe zu finden. Dazu hat auch der sehr leichtgängige Antrieb beigetragen. Das Nikon war da schon beim Einstellen nicht so exakt. Ich würde die Schärfe aber trotzdem als gut bezeichnen, halt nicht so gut wie bei den beiden Zeiss Gläsern, aber weit besser als z.B. bei einem Zeiss Terra, das ich mir zuerst angeschaut hatte.
Wie schon weiter oben gesagt, war das Nikon etwas heller. (Trotz kleinerer Austrittspupille). Aus den technischen Daten geht ja schon hervor, daß das Nikon ein weiteres Sehfeld hat, was zum helleren Eindruck beitragen mag.
Was mir am Nikon auch gut gefallen hat war wie das mit den Abdeckkappen gelöst ist. Diese schliessen wirklich dicht wie Gummistöpsel. Die vorderen baumeln in geöffnetem Zustand runter - wenn das stört kann man sie ganz entfernen und durch beigelegte Plastikringe ersetzen, so daß das Glas vorne sauber abschließt.
Insgesamt hat die Verarbeitung einen sehr soliden Eindruck gemacht. Weil das Glas auch sehr klein und leicht ist, ist es bestimmt auf Wanderungen sehr angenehm, und ich würde es weiterempfehlen, wenn man mit 10x30 mm zurechtkommt. Weil es ja schon zu kaufen ist, hoffe ich, daß bald einer der Experten hier im Forum sich dazu äußert.