Der größte Bauunterschied der beiden ist die Konstruktion des Haupttubus, das Rothwell hat einen Mahagoni-Vollholztubus mit vorne und hinten angeschraubten Messinghalterungen für Objektiv und für die Auszüge. Diese Bauweise erkennt man von außen immer an den kleinen Schräubchen in den Messingteilen.
Das Cutts hat einen solideren, aber schwereren Metalltubus, der mit Holzfurnier umkleidet ist. Das ganze sogar noch an den Enden mit einem extra Messing Zierring verkleidet. Für die Haltbarkeit, Lagerstabilität bei schlechten Bedingungen und Stoßfestigkeit ist der Metalltubus natürlich besser.
Evtl ist das Rothwell etwas älter als von 1850, die Quelle füe Herrn Rothwell ist 1822, wie lange er gewirkt hat, ist mir nicht bekannt. Das Cutts ist über die Gravur, die wegen der Söhne ind Teilhaber öfter gewechselt hat, besser datierbar, nach meinen Quellen 1850-1876.
Die Objektivfassung ist bei beiden zweiteilig geschraubt mit dem Linsenpaar Flint/Kron innen. Wie gesagt, das Rothwell hat eine falsche Linse verbaut, so dass man über die optische Performance nichts mehr sagen kann. Bei beiden dabei ist ein Frontdeckel aus Messing (Steckfassung), Sonnenblenden sind keine verbaut.
Bild 1 innenleben der Tuben Holz/Metall links Rothwell Rechts Cutts. Links ist außen auch die Halteschraube der Messingfassung zu sehen.
Bild 2 Front der Tuben von außen, Meinungen zur Holzart snd gerne willkommen!
...der Rest folgt die Tage...
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.10.18 23:02.
