Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Hummingbird - Ertüchtigen oder Ausmustern

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. Februar 2019 19:27
Vor einer ganzen Weile (wohl im Zeitraum Sommer 2017 bis Anfang 2018 oder so) hatte ich schon mal meine Erfahrungen mit dem Hummingbird 56 berichtet. Sicher hatte ich etwas überzogene Hoffnungen in das handliche Instrument gesetzt, die sich in der Praxis, gelinde gesagt, nicht vollumfäglich erfüllt haben. Dass das Bild im oberen Viertel des Vergrößerungsbereiches einbricht, war mir auch aufgefallen. Auch ich hatte überlegt, das Kleine für die Dämmerung zu nutzen. Der direkte Vergleich zeigte mir aber, dass bei schwindendem Licht der Informationsgewinn bei kleinster Vergrößerung (also 9fach) kaum größer ist als mit einer guten binokularen Optik der 8x42-Klasse (konkret: Nikon EDG). Mittlerweile hab ich für schwaches Licht noch zusätzlich mein dickes Nobilem 8x50.

Allerdings könnte man in einem verzweifelten Akt nachträglicher Sinnstiftung solch Astrookular montieren, wenn sich damit eine Verbesserung der Bildqualität ergibt. Meine Recherche zeigte, dass ein Baader Hyperion 10 mm auch seine 150,00 € kostet.
Da ich astrooptisch völlig unbeleckt bin, bitte ich um Nachsicht für eine naive Frage, die sich aus euren Ausführungen ergibt. Wenn Stephan schreibt "bei höheren Vergrößerungen im Zoom-Okular sowie in der Festbrennweite", heißt das dann, dass man trotz fester Brennweite bei diesem Okulartyp die Vergößerung verändern kann?

Noch eine Geschichte ist mir eingefallen: Innerhalb der Familie hab ich mal ein Hummingbird 50 verschenkt. Dessen Okular könnte man probeweise auf das 56er Hummingbird setzen in der Hoffnung, dass sich dann im unteren Bereich bei gleicher Vergrößerung ein helleres Bild ergibt (also 50 mm durch 8fach macht 6,25 mm AP und 56 mm durch 8fach ergibt 7 mm AP). Wenn die Rechnung so aufgehen würde hätte ich mit dem weniger vergrößernden Zoomokular immerhin noch bei 9facher Vergrößerung eine dämmerungstaugliche AP von über 6 mm.

Ein völlig anderer Ansatz wäre das Eingeständnis, dass das Ding bei mir weitgehend ungenutzt daliegt und besser für ne schmale Mark ausgemustert wird.

unsicheren Grußes
Reinhard
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vergleich Celestron Hummingbird - Hawke Endurance ED Anhänge

Stephan R. 2987 07. November 2018 16:48

Re: Vergleich Celestron Hummingbird - Hawke Endurance ED

Manfred Gunia 1604 07. November 2018 19:33

Re: Vergleich Celestron Hummingbird - Hawke Endurance ED

AndreasVSA 1306 08. November 2018 09:05

Re: Vergleich Celestron Hummingbird - Hawke Endurance ED

Manfred Gunia 1571 08. November 2018 12:01

Re: Vergleich Celestron Hummingbird - Hawke Endurance ED

AndreasVSA 1449 08. November 2018 13:23

Celestron Anhänge

Stefan Schwarz 1415 11. Februar 2019 00:03

Re: Celestron Anhänge

Stefan Schwarz 1166 12. Februar 2019 18:08

Re: Celestron

jring 1002 12. Februar 2019 20:14

Re: Celestron

Stephan R. 1254 13. Februar 2019 08:48

Celestron Hummingbird - mit anderem Okular

Paul-Peter 2077 12. Februar 2019 21:13

Re: Celestron Hummingbird - mit anderem Okular

Stephan R. 1421 13. Februar 2019 09:04

Hummingbird - Ertüchtigen oder Ausmustern

Fluoritsammler 1434 23. Februar 2019 19:27

Re: Hummingbird - Ertüchtigen oder Ausmustern

Manfred Gunia 1602 23. Februar 2019 21:33

späte Erkenntnis

Fluoritsammler 1616 23. Februar 2019 22:09



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen