Quote
ein paar Worte zum Celestron wuerden wir natuerlich gern hoeren... Ansonsten ist natuerlich ein SE 10x42 ne schicke Sache zu jeder Tageszeit.
......... mit den Worten auf Lobbasis ist das so eine Sache. Wenn im Dauergebrauch immer die Spitzenoptiken vor Augen stehen, sucht man ein paar Stufen weiter unten auch die Bildgüte, die findet sich dann meist nicht.
Ich habe im Moment kein 10fach SwarLeiciZeiss, bleibt nur das 8,5x42 und ein kleiner kurzer beim Café Vergleich offenbarte so einiges. Es war 17:30Uhr mit Dämmerungsbeginn und diesigem Wetter. Die Disziplinen selbst einmal außen vor, der generelle Bildeindruck, dessen Unterschiede waren schon sehr gravierend, fand ich.
Helligkeit, Frische, Farben, Kontrast und Schärfe, alles auf einem ganz anderem Niveau im Swaro.
Der MT des Celestron gefällt mir ganz und gar nicht. Drehrichtungswiderstand von der Temperatur abhängig und zu glatt, trotz kleiner Inlays von Gummipats. Ferner ist das mehr eine über die Kernmechanik gestülpte Plastikkappe dünnster Sorte, nicht schön.
Aber ich werden mir das Glas einmal ausleihen und dann ein wenig mehr berichten können.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.02.19 12:11.
