Schätze auch, dass die da ein TV dran hängen - bestimmt so'n Ethos-Klopper… ;-)
Wobei wir beim Umlenksystem wären: für Astro gibt's da ja eine ganze Bandbreite von sehr guten 90°- Zenitspiegeln, auch mit Prismen ist das möglich (hab' ein 90°-Zeiss-Prisma, und solange da noch nicht was 'rein gerechnet' ist, sind die auch ziemlich gut zu gebrauchen). Für die Piepmätze sind aber eher 45° angesagt, und da wird die Auswahl schon dünner resp. arg dünn. Von TV gibt's da was, was ich nicht kenne, und mein 45°- WilliamsOptic hat sogar 2", würde ich aber auch nur bedingt für Höchstvergrößerungen einsetzen. Bei 'normalen' 20x bis 50x habe ich aber auch mit der entsprechenden WO 1,25"- Variante am 80/480 WO-Achro-Refraktor mir die ersten Ornisporen verdient, und damit auch
alles erkannt. (Sogar als das nach Sturz das Objekt
und das Prisma einen Muschelbruch hatten, konnte man damit gut weiter gucken - war natürlich Glück…)
Ob die genannten Prismen das vmtl. vorzügliche Kowa evtl. degradieren, weiß ich nicht. Wenn aber die ML vorhanden ist, und die 'nur' als Zusatzspektiv genutzt wird (und sonst überwiegend zum Fotografieren), würde ich mir hinsichtlich der hier genannten 'Bedenken' keine Gedanken machen: die Auswahl an Aufrichtsystemen ist begrenzt, aber voll brauchbar. Der Lichtweg der 2"-Prismen ist zu bedenken (können schon mal 120mm werden), ob das dann mit dem Fokus (noch) klappt. Merklich schwerer als die 1,25-Zöller sind sie auch, aber dafür passen dann ggf. auch 2"-Okus für (mit der Brennweite der ML) richtig schöne Weitfeldbeobachtungen am Himmel (das geht dann auch schon mal mit 45°…).
aufrechter Gruß
Manfred
