Hallo Andreas,

vielen Dank für den interessanten Test! Ich stand vor ca. 8 Monaten vor der gleichen Wahl und habe nach ca. 30 Minuten Vergleich zum Swaro CL Pocket 8x25 gegriffen, wegen des (für mich) etwas besseren Einblickverhaltens. Habe damals nur mit Brille getestet.

Nun zum Austrittspupillenabstand: als ich später (bereits im Besitz des Glases) versuchsweise ohne Brille durch das Swaro schaute, machte ich ganz ähnliche Erfahrungen wie du mit dem Zeiss: ich hätte gerne die Augenmuscheln weitere ca. 2 mm herausgedreht, da ich sonst Probleme mit Abschattungen habe. So muss ich das Glas der Not gehorchend auf den Augenbrauen absetzen, was nicht ganz ideal ist.

Zum Einblickverhalten allgemein: leider kann ich mich nicht wirklich daran gewöhnen. So gut, wie das Pocket optisch sonst ist – ich kann praktisch alle deine Erfahrungen bestätigen – zwischen dem 8x25 und größeren Gläsern liegen Welten.

Dies wurde besonders deutlich bei einem kürzlichen Aufenthalt in Kärnten auf kleineren Bergtouren (große Touren waren nicht möglich wegen der Schneemengen!): anfangs nahm ich immer das kleine 8x25 mit, aber gegen Ende mehrfach das mehr als 3mal so schwere 10x56 SLC (welches eigentlich für astronomische Beobachtungen eingeplant war) – der Einblick war eine Wohltat, das Gewicht spielte kaum eine Rolle…

Grüße von Andreas