Quote
Ob sich ein Mehrpreis von mehr als 200 Euro für ein Ultravid auch entsprechenden Mehrwert im Spaßfaktor gebracht hätte, weiß ich natürlich nicht.
Ich habe den Satz als Frage verstanden, daher meine knappe aber sicher subj. Antwort. Ich kenne beide und noch ältere Varianten im Vergleich.
Fakt ist, unabhängig von pers. Entscheidungsgründen zu einem Trinovid zu greifen, dass Ultravid ist optisch und auch in Details der Mechanik besser.
Das Trinovid ist natürlich kein schlechtes Glas, keineswegs, doch zeigt das Ultravid derzeitig in Summe von Optik und Mechanik auf wo es lang geht.
Quote
Und da die kleinen ja eh nur als Nebenglas, Autoglas, süßes Spielzeug genommen werden, denke ich, kann man hier auf die bessere Variante unter diesen Umständen verzichten.
.... man...?
Nutze ich auch so im Sprachgebrauch, doch die Verallgemeinerung ist oft unangebracht.
In diesem Fall "kann
ich hier auf die bessere...." müsste es lauten.
Für MICH sind die 20er kein Spielzeug und auch im pointierten Einsatz kein Nebenglas, sondern auf seine Anwendung bezogen für MICH DAS Hauptglas, da bereits ein 25er oder gar 30er Glas zu groß wäre. Und wenn ich mit 20mm beobachte verzichte ich ungern auf Spitzenleistung. Ein Vergleich in Erwartung auf onTop Ahaeffekt zum EL ist absurt, der Vergleich ist mehr als unausgewogen und unrealistisch, realitätsferne Erwartung eben.
Also, das Trinovid wird dir lange viel Freude bereiten, da bin ich mir sicher.
