............ sollten wir evtl. einmal einführen. :)
Quote
um zu sehen, was da los ist dauert echt zulange.
Zweck des Glases:
a) eben schauen was da ist und Glas bei Seite um Bilder zu machen oder
b) wird auf Fotos verzichtet und mit dem Glas beobachtet - oder a und b ?
- Bereits Erfahrungen mit Ferngläsern?
Sich 10x denken ist was anderes als mit 10x schauen. 8 oder 10 hängt auch von der Ruhefrequenz ab, sprich von Dattermann, Tremor. Dämmerungstauglichkeit, was versteht wer wie darunter?
Die AP von ~5 wurde angesprochen, bei rund AP 4 (welche auch eine Dämmerungsleistungleistung beinhaltet) könnte es knapp werden, muss aber nicht. Je nachdem, was unter Leistung und Dämmerung verstanden wird. Was für Werte haben denn deine Tierbilder? ISO Blende Brennweite? Wenn es im Sommer anfängt zu dämmern, wird es nach meinen Erfahrungen je nach Örtlichkeiten schon recht hell und da KÖNNTE ein 8x32 (vor allem bei o.a.
a) ausreichen....... daher, alles in die Finger und vor Augen nehmen was du im Laden erfahren kannst. Und bei a stellt sich die Frage nach 2000,-€ auf. Muss das dann sein?
- Qualitätsansprüche welcher Natur?
Verarbeitung? Randschärfe? Sehfeld? Farbwiedergabe?
- Brillenträger?
Dann müssen die Abstände Auge und Okular passen. Passt nicht immer, je nach Brille.Testen.
- Nutzung alleine?
Was du klasse findest, muss nicht jedem gefallen und vor allem passen. Wenn ein Paarglas sein soll, sein müsste, Partner mit nehmen. Partner Brillenträger/rin?
- Tierfotografie vom Ansitz oder mobil im Feld?
Nach meiner Meinung nicht unwesentlich. Im Ansitz kann das Glas schwerer sein, also auch mehr Power haben. Bist du 1,90 mit 110 kg und fit wie Spidermäään oder Hulk, dann kannst du den Klotz auch schleppen. Wenn nicht, dürfte das Glas leichter sein. Vor allem dann, wenn dein Foto-Equipment vll. schon einiges auf die Waage bringt. Alles das können wir aber nicht einschätzen. Da ich auch mobile Feld Tierfotografie betreibe und mehr aus der Lagerfeldgröße (naja, dicker bin ich schon geworden) komme, nehme ich fast immer ein 8x32 mit. Nach ein paar km Wegstrecke ist MIR ansonsten 10fach zu viel.
Muss das Glas wasserdicht sein?
Ich führe das nur auf, damit du ggf. ein paar Sekundärfaktoren berücksichtigst, die evtl. Relevanz haben können.
Ansonsten sind die meisten (besten Gläser) aufgezeigt worden. SF sind klasse, die EL Swarovskis auch (ja, ich muss es ja jetzt entgegen stellen-ich hatte ein SF und habe es gegen ein EL gewechselt).
Etwas günstiger und hinsichtlich der Nehmerqualitäten sehr gut sind die SLC von Swarovski, optisch m.E. auch erstklassig und fast alle ohne Globuseffekt! (Besitze neben ein paar EL und kleinen Leicas das 15x56 SLC und bin begeistert). Schau dir hier mal unverbindlich das 8/10x42 an.
Oder das Nikon HG-L DCF 8x42 oder die neuen KOWA, die im September erscheinen sollen. Oder die aktuelle Leica Trinovid Serie.
Reichen dir 8fach und 32mm Öffnung (NICHT unterschätzen, oft oder meist werden 42er ((auch von mir)) überschätzt) - schau dich nach einem Zeiss FL 8x32 um oder ein EL 8x32 um :)
Von Gläsern aus der alten Zeit, wobei die Dialyte von Zeiss wirklich sehr gute Gläser sind, würde ich die Finger lassen. Das 7x42 hat keine befriedigende Randschärfe, es fehlt ihm der Kontrast und die Knickbrücke (je nach Jahrgang-ich glaube anfänglich Alu Achse nachher Messing) anfällig gegen Stöße und ist nicht regenresistent.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.09.19 16:49.
