Hallo und erstmal danke für alle Tipps.
War jetzt mal beim Fotohändler, der hatte Steiner, Zeiss und Leica im Programm.
Hab mir die Zeit genommen und mehrere Ferngläser angefasst und durchgeschaut.
Hierbei waren folgende:
Steiner Skyhawk 4.0 8x42
Steiner Skyhawk 4.0 8x32
Steiner Discovery 8x44
Zeiss Terra 8x42
Zeiss Conquest 8x42
Leica Trinovid 8x32
Zeiss Victory 8x32 FL
Der Vergleich war immer gegen die Skyhawks und nicht unter einzelnen Ferngläsern.
Fazit:
Das Terra ist ein designer glas für alle die ein Zeiss wollen, aber nicht tief in den Geldbeutel greifen wollen.
Das Discovery ist zu alt, da ist der Unterschied zum Skyhawk kaum sichtbar, obwohl das Discovery super schön in der Hand liegt. Aber dafür doppelter Preis nein.
Ich war etwas enttäuscht vom Conquest, denn den doppelten Preis habe ich nicht gesehen. Ja der Microkontrast ist besser, aber dafür war das Steiner vom Augenabstand angenehmer.
Da sah das Trinovid schon anders aus. Zwar nicht viel aber es hatte natürlichere Farben und war klarer. Ja der Preisunterschied ist gerechtfertigt.
Das Victory habe ich nur mal aus Spass getestet. Ja ein Top Glas, dass alle anderen in den Schatten stellt, kostet aber 5 mal so viel wie die Skyhawks.
Sollte ich doch mal richtig das Portemonnaie aufmachen wäre es sicherlich dieses.
Alles in allem ist das Preis Leistungsverhältnis der Skyhawks nicht zu schlagen (jedenfalls in diesem Test).
Kleine Randnotiz:
Ich hatte spasseshalber das Zeiss Terra Pocket mir geben lassen. Im Gegensatz zu den anderen Terra ein wirklich tolles Glas. Auffällig fand ich den guten Microkontrast, für den Zeiss ja bei Ihren Gläsern berühmt ist.
Jedoch als mir dann noch das Steiner Bluehorizons gegeben wurde, war ich begeistert. Die Neue Albright Technologie funktioniert und man hat sehtechnisch das Gefühl jemand dreht wenn es hell wird am Pol-Filter.
Eine klare Empfehlung für all diejenigen, die was Kompaktes haben wollen. Ein robuster kleiner Diamant zu tollem Preis. Wenn ich nicht ein vollwertiges Glas haben wollen würde, wäre dieses meine Wahl.
Aber zurück zu den Skyhawks. Da ich das Glas beim Wandern, wenn ich fotografiere aber auch gerne auf Reisen mitnehme will, wird die Entscheidung wohl zwischen dem
8x32 und 8x42 aufgrund des größeren Sehfeldes zu den 10er Varianten fallen. Unterschiede neben der größeren Objektivöffnung beim 8x42:
8x32: 133m auf 1000m Sehfeld, 580gramm
8x42: 125m auf 1000m Seefeld, 750gramm
Für meinen Verwendungszweck irgendeinen Rat, warum das 32er gegenüber dem 42er oder umgekehrt?
Danke im Voraus
Beste Grüße
Michael
