Na`bend liebe Leute,
danke erstmal für die Antworten, die waren auf jeden Fall ein gutes Stück weiterführend.
Bevor ich jetzt auf den "Bestellknopf" drücke(habe ja leider keine Geldruckmaschine), gingen mir heute bei einem herrlichen Naturschleicherspaziergang (auffinden unfd kartieren von Greifvogelhorsten) folgende Gedanken durch den Kopf:
Was ist der überhaupt der Mehrwehrt von dem Nikon 10x35 EII gegenüber meinem Conquest 10x32HD?
Ok, ich weiß Hobby ist letztendlich sinnloses Geldverbrennen.....grins
Hm..... ?

Das Zeiss ist, kleiner, handlicher,kompakter, "Sauwetter geeignet".
Das Nikon ist "knackiger" in den Kontrasten,Schärfe???? , wie auch das 8x30, hat den typischen Porro 3D-Effekt, hat ein nach "papierlage" etwas größeres Sehfeld (118/122). Technisch wohl zu vernachlässigen, wie sich das aber in der Praxis anfühlt kann ich aber leider nicht sagen. ;-(

Ich hänge irgendwie unbekannterweise am Nikon, bin aber auch offen für andere 30-32 Gläser.
Habe hier noch nen Kenko Ultraview 8x30, gefällt mir aber nicht wg. seiner "warmen, rotstichigen" Farbabstimmung.

Was ich suche ist also ein FG mit besseren Eigenschaften als mein Zeiss HD. Fokus liegt auf knackiger Schärfe, Kontrast, weites Sehfeld und neutrale Farben.

Wie ist da eure Meinung ?

guat goahn
Dirk