Vielen Dank für Eure Kommentare!

Ja, das Habicht 10x40 hätte in die Aufstellung gehört. Mir ist vor wenigen Wochen ein junges gebrauchtes durch die Lappen gegangen. Mechanisch ist es etwas „klassischer“ und damit weniger komfortabel als das EII, optisch wohl mindestens gleichwertig.

Nochmal zur Klarstellung: Mit den probierten Alphas ist alles in Ordnung
gewesen. Das sind fantastische Geräte und jeder der so ein Glas nutzen darf, kann sich glücklich schätzen. Das Problem ist eher in meiner Erwartungshaltung. Für die geforderten Preise möchte ich umfassend begeistert sein und das schafften die Ferngläser zumindest im ersten Anlauf alle nicht.

Alles was mich stört, sind Kleinigkeiten, die niemals eine langfristige ,Nutzung ernsthaft behindern würden. Müsste ich irgendwo Vögel zählen und hätte keine Auswahl, könnte ich mich auch mit den Verzeichnungen von EL oder SF abfinden.

Alle Gläser langen gut in meinen Händen, die Gewichtsunterschiede waren nicht der Rede wert und die gefühlte Wertigkeit überall hoch.

Nicht, dass es keine Unterschiede gegeben hätte, die man nicht lang und breit diskutieren könnte. Aber die nicht zeitgleiche Begutachtung erschwert da eine sichere Beurteilung. In Erinnerung blieben zumindest die überragenden Kontraste des Noctivid und das weite, gleichmäßig scharfe Bild des SF.

Aber man liest ja oft davon, wie relativ gut das EII ist und mit dem 8x30 habe ich ja auch mein persönliches 8x-Optimum gefunden. Daher die Überlegung, auf ein Alpha zu verzichten. Und Eure Kommentare bestärken mich eher darin. Und wenn ich ehrlich bin, passt die notwendige Investition auch besser zur erwarteten Nutzungsfrequenz.

Vielen Dank nochmal und viele Grüße! Auf ein neues, spannendes Jahr in diesem angenehmen Forum!

Sebastian