Guten Tag,
als überwiegend stiller Mitleser in diesem Forum möchte ich meinen Neuzugang vorstellen:
ein Leica Trinovid 8x42 BN im Neuzustand !!
Ich habe es für einen guten Preis mit allem Zubehör, originaler Verpackung, Augenmuscheln und
unbenutzten Trageriemen erstanden.
Es ist wirklich nagelneu, sogar der "echtes Leder" Schnuppel hängt noch an der Tasche.
Warum so ein "altes" Fernglas ?
Nachdem ich mein Ultravid 8x32 BR verkauft hatte um es gegen ein Ultravid 8x20 BR einzutauschen,
kam nach ein paar Jahren der Wunsch nach mehr Lichtstärke auf.
Hier im Forum las ich Berichte über das (hervorragende) Eschenbach Trophy D 8x42 ED und habe es mir kurzerhand gekauft (der Preis ist einfach zu verlockend).
Ein wirklich gutes Fernglas soweit ich das mit meinem "Anfängerwissen" beurteilen kann.
Gestört haben mich die Augenmuscheln und (ganz ehrlich) es ist kein Glas der "Großen Drei" !
Irgendwie hab ich immer gerne etwas mit dem "Mythos des Perfekten" - hoffe Ihr versteht das !
Nun habe ich das Leica BN mit dem Eschbach verglichen:
Das Eschenbach zeigt am Rand deutliche Verzeichnungen (Fahnenmast) die beim Leica nur sehr schwach
vorhanden sind. Dafür hat das Eschenbach ein wenig mehr Kontrast aber wirklich nur ein wenig.
Helligkeit ist bei beiden gleich - das habe ich nicht erwartet.
Neugierig geworden, bin ich mit dem Leica BN zum Leica Store gefahren.
Ich habe höflich um einen Vergleich mit dem Trinovid 8x42 HD gebeten.
Die Herren hatten nichts zu tun, der Laden war leer und sie waren erstaunt ein nagelneues Leica BN 8x42 zu sehen.
Wir haben ausführlich getestet, dunkle Ecken, draußen den Blick auf die Strasse, Schrift auf Tafeln und kamen alle drei zum selben Schluß: minimal mehr Kontrast, minimal mehr Helligkeit.
Der Leica Mitarbeiter meinte max 2% mehr Bildqualität - mehr nicht.
Aber nichts was mich dazu bewegen würde das BN gegen ein HD zu tauschen.
Der kürzere Nahbereich und das geringere Gewicht sind natürlich Pluspunkte für das Trinovid HD.
Kurzerhand packte der super nette Verkäufer noch das Noctivid 8x42 aus.
Das war allerdings schon ein Unterschied:
Mehr Kontrast, schärfer im Randbereich und leicht heller.
Aber auch da keine Welten zum Trinovid BN !
Mir ist klar, daß ein 45 Minuten Test im Laden nicht einen Test über einen langen Zeitraum ersetzen kann.
Trotzdem war ich erstaunt wie gut ein Trinovid BN von 2003 mit den aktuellen Gläsern mithalten kann.
Für mich als "Hobby - Fernseher" mehr als völlig ausreichen.
Bisher hatte ich bei gelesenen Beiträgen im Forum ehr das Gefühl das Welten zwischen dem BN und HD liegen
Ganz wichtig für mich: ich setze das Trinovid BN an die Augen und hab sofort einen perfekten Einblick.
Das hatte ich bei meinem Ultravid 8x32 BR und dem Noctivid nicht.
Beim Trinovid HD war allerdings auch sofort ein "passt" Gefühl da.
Als Bonus: ich habe noch 13 Jahre Garantie beim Trinovid BN - beim Trinovid HD nur 10 Jahre.
Ich hoffe meine unprofessionelle Fernglasfindung war unterhaltend.
Gruß
Michael
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.02.20 21:56.
