Hallo Optimus,
welches ist besser? - das hängt auch davon ab, was "besser" beinhaltet und was nicht.
Ein Orni-Kollege hatte sich vor wenigen Wochen ein Canon 12x36 III zugelegt und ist damit sehr glücklich.
Optisch fallen die Unterschiede nicht erheblich aus, das 12x32 hat ein leicht helleres Bild, einen recht großen CA-freien Sweetspot ca. 80% vom Sichtfeld, das 12x36 ca. 60% (ist aber nur bedeutsam für jene, die das Objekt immer am Rand des Sichtfeldes beobachten, ich versuch's in die Mitte zu setzen), die Naheinstellgrenze liegt beim 12x36 bei 6m, beim 12x32 bei 2m;
Die Vorzüge des 12x32:
- bessere Haptik: liegt (für mich) deutlich besser in der Hand, zudem am besten in der Hand von allen FGs, die ich sonst noch so nutze;
- für mich als Rechtshänder sind die Stabi-Taster genau an der richtigen Stelle.
- weit ausgereifteres Stabi-Management/anderes Stabilisierungssystem
1. Normal-Modus (gebräuchlich) und Stabi-Power-Modus: wenn's mal windiger, schwankender wird, kann im Power-Modus noch allerhand gerissen werden, auch für Langzeitbeobachtungen einfach nur edel
2. weit geringerer Batterieverbrauch: die Stabi der alten Generation hatte spätestens nach 2-3 Tagen meine Eneloop-Akkus mit 2500 mAh leergesogen, mit der neuen Stabilisierung dauerts ca. 3-4 Wochen
3. Abschaltautomatik der Stabilisierung nach ca. 10 sek., wenn das Fernglas nach unten hängt, dadurch zusätzliches Stromsparen und kein nerviges Ausschalten
4. Stabilisierung auch in der Vertikalen beim Sternebeobachten
5. das leidliche Flimmern ist in der 3.Generation stark reduziert, bei der neuen Stabilisierung komplett weg
Ob das aber schließlich einen höheren Preis wert ist, liegt am Gebrauchsspektrum. Im Netz gibt es bisweilen Angebote für das 12x32, die deutlich unter dem des Canonshop liegen.
Beste Grüße
Holger
