Lieber Wolfgang Henseler,
mir ist schon klar, daß die 118 Meter bei dieser Konstruktion ein beachtlicher Wert sind, aber ich vergleiche natürlich mit dem 8 x 40 resp. 8 x 42 und finde dort 10-14 Meter mehr.
Gerade in der Natur-und Landschaftsbeobachtung ist ein großes Bildfeld ein ganz wesentlicher Wert. Weil, und da haben Sie recht, 8 fache Vergößerung oft nicht ausreicht, denke ich intensiv über das 15 x 45 Conquest von Zeiss nach. Das Glas scheint von schlichter Machart zu sein, ist aber wasserdicht und besticht mich durch Bildqualität, Ergonomie und Gewicht. Ihre Idee mit dem Einbeinstativ werde ich verfolgen, ich frage mal Jülich was er davon hält.
Andi
