Hallo,
Vielen Dank für diesen interessanten Vergleich.
Ich habe das Zeiss 20x60 in der Ausführung S sowie als Mono gehabt - ich habe diese beide nicht mehr.
Während ich diese hatte, war ich immer extrem vorsichtig im Umgang sowie beim Transport, weil mir Händler und Internet zahlreiche Hinweise auf die Sensibilität dieser Spezies gegeben haben.
Nun erfolgt die Stabilisierung der IS Gläser ja mit elektronischer Unterstützung - aber mich interessiert jetzt sehr die Erfahrung im Forum hinsichtlich einer eventuellen Defektanfälligkeit der Stabilisierungstechnik.
Wer den bezahlbaren, stabilisierten Einblick sucht, kommt an Canon schwer vorbei - und da die „ersehbare“, persönliche Vorliebe ohnehin das entscheidende Kriterium sein sollte, ist das dann auch die individuell richtige Entscheidung.
Bei meinem bisherigen Ausflug in die kombinierte Welt von digitaler Technik und optischen Schmankerln in Form eines DC4 von Zeiss sowie den beiden 20x60 von Zeiss habe ich die Erfahrung gemacht, dass diese Geräte optisch sehr gut waren, im Wiederverkauf allerdings ein wirtschaftlicher Großschaden waren. - Wobei dieser auch erst dann erfolgt, wenn Platz benötigt wird oder Neues kommen soll..
Daher zwei Fragen an das Forum:
A) Wie sieht es mit der Defektanfälligkeit bei den IS-Gläsern aus, i.B. aus Transport- und Lagerungsschäden?
B) Wie fällt der Verlust bei Wiederverkauf aus?
Ich freue mich auf Eure Erfahrungen.
Viele freihändige oder einbeinstabilisierte Grüße,
Alex
