Rotmilan schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Mein Canon12x36 IS III liegt die meiste Zeit im
> Schrank. Mit einem sehr scharfen 8x oder 10x Glas
> ohne Bildstabilisierung sehe ICH mehr Details als
> mit dem 12x-Canon. ...
-------------------------------------------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Eine freihändige Benutzung unterstellt und ferner unterstellt, dass dein 12x36 IS III keine absolute Gurke ist, hat das Canon Glas nicht nur die Bildstabilisierung auf seiner Seite, sondern auch noch die höhere Vergrößerung. Da kann ein 8x oder 10x Glas eigentlich nicht gewinnen, und sei es noch so gut. Aber natürlich benutzt jeder das Glas, das ihm am meisten zusagt, von daher d'accord.
Ich selbst besitze und benutze unter anderem das 12x36 IS II. Zwar ist es optisch nicht ganz so gut wie die Alphagläser (zu denen ich auch das 10x42 IS von Canon zähle), aber schlecht ist es keineswegs (es ist sogar bildfeldgeebnet und damit bis hin zum Rand scharf). Gerade mit der 12fachen Vergrößerung lassen sich nach meiner Erfahrung häufig Dinge erkennen, die man mit einem unstabilisierten 8x oder 10x Glas allenfalls erahnen kann. Zudem ist es relativ leicht (gute 600 g), weshalb man es auch öfter mitnimmt. Es hat halt kein sehr großes Bildfeld, das mag mancher als Nachteil sehen.
