Hallo,
Dieser Kurzbericht ist definitiv als vorläufig zu betrachten.
Ich hatte das 115er Modul von Swarovski für eine kurze Zeit zur Verfügung und Gelegenheit, es mit meinem ATX85 und einem 77/510mm ED Refraktor von Borg zu vergleichen. Der Vergleich mit dem kleinen Refraktor war notwendig, denn ein schneller Vergleich ATX115 – ATX85 in Sekundenschnelle war nicht möglich, da der Austausch des (meines) Swaro-Okularmoduls plus Neueinstellung ca. 1 Minute dauert.
Die Beobachtungsobjekte für den Vergleich waren ausschließlich terrestrisch: zunächst ein Nadelbaum, ca. 100m entfernt mit sehr feinen und unterschiedlich hellen Strukturen, danach ein Hausdach mit Solarpanel/Metallteilen und hohem Kontrast zum Himmel. Himmel bewölkt, gelegentlich Sonnenschein.
Die Luftunruhe an diesem Tag war merklich, ich würde sie als durchschnittlich bezeichnen.
Vergrößerung: 51fach (77/510er Borg mit 1 ¼“ Amici-Prisma von Baader + 10mm Delos Okular ergibt 51fach, ATX85 und ATX115jeweils bei 50fach, ohne Extender).
Nadelbaum: beide Vergleichsoptiken ergaben eindeutig das „härtere“ Bild mit besser definierten Konturen; feinste Details waren dadurch etwas einfacher zu erkennen. Das Bild mit dem 115mm Modul wirkt bei höheren Vergrößerungen ab ca. 40fach eher weich, kontrastreiche Strukturen sind meist von einem Halo umgeben. Obwohl CA (magentafarbene- und grüne Kanten am Rande des Sehfeldes) nicht ausgeprägter sind als bei dem ATX85, bleibt doch der Effekt des allgemein niedrigeren Kontrastes.
Bei dem Hausdach (kontrastreiche Kanten) ein ähnlicher Effekt: Strukturen mit hohen Kontrasten waren beim 115er Modul von einem Halo umgeben.
--------------------------------------------------
Ich habe an einem anderen Tag nochmals mein ATX85 mit einem 125/800er ED Refraktor von Borg, abgeblendet auf 115 mm (Öffnung wie das ATX115) bei verschiedenen Vergrößerungen von 40 bis 80fach verglichen. Beobachtungsobjekt war wieder der gleiche Nadelbaum mit vielen Details unterschiedlicher Helligkeit, die Luftunruhe stärker als bei dem Vergleich ATX85 – ATX115 – 77/510 Borg.
Der Refraktor zeigte bei hellen Strukturen ähnliche Störungen wie das 115er Modul von Swaro, die man als fließende Halos bezeichnen könnte. Die Auflösung war aber nicht schlechter als die des ATX85, und in den dunkleren Partien des Nadelbaumes waren Details im Refraktor besser zu sehen. Meine Eintrittspupille war immer größer als die AP des Refraktors, ich habe also die 115mm Öffnung des Borg stets genutzt.
Fazit: Die Optik des 115er Moduls von Swarovski ist vermutlich gut geeignet für astronomische Zwecke (s.u.), aber ich hatte erwartet, dass auch terrestrisch neben dem helleren Bild bei höheren Vergrößerungen (50fach) zumindest die Detailerkennbarkeit dem ATX85 nicht nachsteht.
Meine Erfahrungen stehen in klarem Gegensatz zu denjenigen, die Pinac hier beschrieben hat:
[
www.cloudynights.com]
wobei Pinac Vergleiche am Mond gemacht hat – dieser liefert allerdings Licht im Überfluss und eignet sich auch zu einem Kontrastvergleich.
Serienstreuung? Schwer zu sagen. Spektive werden meist mit Stickstoff gefüllt, der resultierende Überdruck könnte die Optik verspannen und einen Astigmatismus erzeugen.
Ich denke, ich werde es nochmals versuchen mit einer anderen SN.
Grüße von Andreas
