Völlig offen wäre die Situation dann, wenn die Optiksparte defizitär wäre und von der Kristallglitzersparte subventioniert würde. Diesbezügliche Informationen liegen mir aber nicht vor. Warum sollte man eine (unterstellt) profitable Optiksparte schließen oder sonstwie drangsalieren? Natürlich kann es abhängig von der konzerninternen Verflechtung der beiden Sparten sein, dass ein Teil des (unterstellten) Gewinns der Optiksparte zur Subventionierung der Kristallglitzersparte herhalten muss, aber das sollte verschmerzbar sein.
Etwas Ähnliches läuft zurzeit im VW-Konzern ab. MAN macht kräftig Miese, Scania hingegen ist nach wie vor gut profitabel. Sparen muss nun MAN, nicht Scania (warum auch). Und schlimmstenfalls wird MAN zugemacht, aber nicht Scania.
Derzeit mache ich mir daher um die Optiksparte von Swarovski keine Sorgen. Immerhin dürften sie in einigen Bereichen Marktführer sein, und bei den aufgerufenen Preisen sollte auch ein entsprechender Gewinn drin sein.
Grüße, Andreas
