Hallo,
Das Leica ist klein, leicht und kompakt und ein haptisch perfekter Handschmeichler .
Das Problem sehe ich im geringen Überhub über Unendlich. Bei Kurzsichtigkeit und Beobachtungen ohne Brille kann man den Schärfepunkt kaum noch „einkreisen“. Diesbezüglich bieten Zeiss und Swarovski mehr.
Das Zeiss SF bietet mehr Sehfeld hat aber nicht die Größe eines typischen 32ers und auch nicht die Qualitätsanmutung eines Leica.
Das Nikon kann ich nicht beurteilen.
Wenn die Größe ein Argument ist, finde ich das Victory FL erwägenswert, das nur etwas größer als das Ultravid ist.
Mein persönlicher Vergleich hat mit dem Erwerb eines 10x32 SV von Swarovski geendet, das ich auch dem Zeiss SF vorziehe.
Die Empfehlung lautet:
Gläser mit Unterstützung eines guten Fachhändlers selbst vergleichen und dann eine eigene Meinung bilden. Das eigene Auge sagt dann deutlich mehr als bloße technische Daten, dann fließen auch das eigene Einblickverhalten, die Haptik und die persönliche Beurteilung von Kontrast, Helligkeit oder die eigene Beurteilung des leicatypischen Farbbildes mit ein.
Viel Erfolg,
Alex
