Danke, Hans für diese Einschätzungen.
Du hast u.a. geschrieben:
>>…Es ist ein Irrglaube, dass man diese Parameter bei jedem Glas auf Anhieb im Griff hat. Viele Gläser erfordern, dass man sich an sie gewöhnt und die idealen Einstellungen für sich selbst findet. Bei einigen Gläsern geht das schneller als bei anderen…<<
Das kann ich bestätigen, habe so manches Glas eine ganze Zeitlang mit suboptimaler Einstellung genutzt.
Hier (m)eine Rangliste bzw. Bewertung einiger mehr oder weniger bekannter Ferngläser, was das Verhalten bei Gegenlicht angeht. Diese habe ich jeweils mindestens ein halbes Jahr, meist aber über deutlich längere Zeiträume benutzt. In die Bewertung fließt nicht nur das Verhalten am Tag bei Sonne oder sehr hellen Wolken in der Nähe (kleine EP) sondern auch Beobachtungen nachts mit wenigen, hellen Lichtquellen (große EP). Skala 1 bis 12, 12 am besten.
12 Punkte: Canon 10x42 L IS (Baujahr ca. 2011)
10 Punkte: Zeiss 10x56 FL (Baujahr 2010)
8 Punkte: Swarovski 8.5x42 SV (2013), Leica Ultravid 7x42 HD Plus,
Leica Ultravid 8x32 HD, Swarovski 8x25 CL Pocket
6 Punkte: Meopta Meostar 12x50 HD, Zeiss 10x42 SF (graue Version, 2015)
5 Punkte: Zeiss Conquest 8x32 HD
4 Punkte: Swarovski 8x32 SV, Swarovski 15x56 SLC, vorletzte Version, ca. 2009
2 Punkte: Zeiss 7x42 Dialyt, ohne Phasenkorrektur, Baujahr 1980,
Nikon 8x30 8.3° WF (Baujahr 1993 oder früher)
Anmerkungen:
Allein das Canon 10x42 L IS und das Zeiss 10x56 FL zeigen sich nahezu unbeeindruckt auch in schwierigen Situationen.
Nicht einfach sind das Zeiss 10x42 SF und das Swarovski 8x32 SV einzuordnen. Bei den allermeisten Situationen schlägt sich das graue SF sehr gut, bei manchen (selten!) erscheinen aber störende Geisterbilder, die man auch durch Verschieben der EP nicht eliminieren kann. Beim Swarovski 8x32 SV ist es ähnlich: mit Sicherheit besitzt das Glas hochwertige Vergütungen, aber bei strengem Gegenlicht und weit geöffneter EP können Probleme aufkommen. Allerdings hilft Verschieben der EP oft.
Grüße von Andreas
