Dominique mit que am Ende :)
Hm, naja, am besten wäre ein A-B Vergleich - ich habe mich für das 25-50 WW entschieden.
Die Gründe sind in den technischen Daten der Sehfelder zu suchen. Das 25-50 bietet eben mehr Feld.
Über diesen Aspekt sollte die 60fache Vergrößerung seitens ihrer Nutzfrequenz nicht überbewertet werden, denn ICH VERMUTE !!!!:
Balkonbeobachtung bedeutet auch, da eine Hauswand ein Wärmespeicher ist, dass die aufsteigende Wärmeströmung entlang der Wand mit der Optik "durch-beobachtet" werden will. Und das wäre dann nicht nur der aufsteigende Wärmestrom der Wand im Sommer, sondern auch hervorgerufen durch die Transmission der Wände während der Heizperiode im Winter .
Das werden Sie (wirst du) evtl. berücksichtigen müssen. Ich beobachte das oft hier aus meiner Praxis.
Vll. ist ein Passivhaus im Zubehör für das 20-60 aber eine Option :) (soll ein Witz sein).
Soll kein wissenschaftlichen Reflex hervorrufen, hängt ja auch von der Bausubstanz und Bebauung an sich und der Lage (Nord od.Süd) und Größe des Hauses etc. ab. Einen Gedanken daran zu verlieren halte ich für zulässig.
Überbewerten solltest du meine Verdachtsmomente also nicht, will aber aufzeigen, als das im Korridor der Vergrößerungen die höchste nicht immer die sinnvollste ist. Ich komme im Startup mit 25fach sehr gut aus und das Okular zeichnet wirklich gut, sehr gut sogar. Die Schärfe bleibt im Zoomvorgang erhalten.
Über die Leistung der ATS 65er HD Spektive sollten zahlreiche Beiträge zu finden sein.
Da die Brennwiete der Swarovski Spektive bei den 65er´n und 80er´n die selbe ist und die Vergrößerungen der Okulare auf beide Modelle seine Anwendung findet, KÖNNTE das auch bedeuten, dass die Korrektur des Farbfehlers bei dem 80er Modell kleiner ausfällt, also der Farbfehler größer ist (weil Durchmesser größer), KÖNNTE.
Das 65er HD ist seitens der Bildgebung meiner Ansicht nach hervorragend, bei erstklassiger Randschärfe.
Andere Spektive,........... Nikon kenne ich, KOWA, Zeiss, hier aber die teuren Versionen........... vll. nicht so zielführend. Auf deine Anfrage glaube ich einen sehr gut beratenden Zielkompromiss erläutert zu haben.
Wobei du ( du = i.O. ? ) kein Kompromiss mit dem 65er HD eingehst, wenn es denn für den Einsatzzweck passt. Auch neben der ATX Serie immer noch eine klasse Optik - sonst wäre sie auch schon aus dem Sortiment ?
Aber warte noch ein wenig, andere Kollegen werden ihren Erfahrungsschatz sicher zur Seite deiner Anfrage stellen.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 11.07.21 19:42.
