Nein, nichts gehört. Was soll denn eine Swaro-FB besser können, als etwa ein 5mm eines erfahrenen Astrookularherstellers - außer natürlich dass man den Adapter spart? Ich hab am DiaScope die Radian 4 und 5mm, die kommen in den Fokus. Dass die Vixen auch fokussierbar sind, ist doch schon was. Vllt. ist ein einfacherer Aufbau für das Schauen im Grenzbereich (also um die genannte Brennweite) - also statt UWW ein Plössl - noch zielführender; ist also abhängig vom 'Problem' (Schärfe im Gesichtsfeld oder Auffindbarkeit oder Farbfehler). Ich denke da an Televue Plössl, allerdings sind da nicht mehr soviele erhältlich, und ich kenne/nutze mal ein 32mm und 40mm, welches ich aber nur für Beobachtungen in der fortgeschrittenen Dämmerung einsetze wg. der erreichbaren AP. Da wiederum stellt sich der erreichbare AP-Abstand, und der ist bei Plössln nunmal irgendwo im Bereich der Brennweite. Vllt. wäre Pentax noch eine Option, falls das UVW irgendeine Macke hat. Natürlich sind Tagbeobachtungen mit 100x oder mehr (beim 4mm habich 126x) nicht mehr die reine Freude - der Unterbau zeigt gnadenlos alle Schwächen, das beobachtbare Feld ist mickrig und die Luftunruhe schlägt zu, auch im Winter.

MG