Hallo Dick,
Danke für den Vergleich, Du hast die Unterschiede sehr gut herausgearbeitet und in den meisten Punkten stimme ich zu!
Im Gegensatz zu Andreas kam ich aber beim Einblickverhalten mit dem Conquest besser klar, das Glas hat ja auch einen längeren AP-Abstand, liegt aber wohl auch daran ob man kurz oder weitsichtig ist, 16mm. benötige ich schon um ein halbwegs guten Einblick (mit Brille) zu bekommen, dass FL muss ich schon merklich gegen die Brille drücken um das gesamte Gesichtsfeld überblicken zu können.
Bei der Mittenschärfe konnte ich keine Unterschiede feststellen, vermutlich sind beide Gläser so scharf das sie das Auflösungsvermögen meiner Augen überschreiten, von der optischen Qualität liegen beide Gläser m.E. sowieso nah beieinander.
Die elenden Okularmuscheln wurden ja schon beschrieben, dass Gewurschtel scheint ja Serienmäßig zu sein, wenn man das Glas alleine benutzt geht es ja noch, bei mehreren Personen wäre das fast schon ein Ausschlusskriterium.
Das "olle" Plastikgehäuse der FL sagt mir auch mehr zu, ich mag dieses Material, von der Haptik ist es sehr angenehm in den Händen, im Gegensatz dazu wirkt die Gummierung beim Conquest etwas Richtung Fahrradschlauch, im Sommer bei wärmeren Temperaturen bekomme ich schnell schwitzige Hände.
Der Dioptrinausgleich ist beim FL natürlich auch hochwertiger, mal ganz abgesehen von den Okularmuscheln.
Insgesamt ist das 8x32 Conquest aber ein sehr schönes Glas, m.E. auch das Beste aus der Conquestserie, allerdings musste es dann bei mir einem EDG 8x32 weichen, dass insgesamt dann doch das etwas bessere Fernglas ist.
Andreas
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 14.10.21 12:27.
