Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Leichter Videoneiger

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

10. Januar 2022 22:05
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Das Stativ habe ich noch nicht, das Gitzo
> GT1545T
> > und das Sirui 1204X sind der engeren Wahl.
>
> Ich kenne beide:
>
> - Sirui 1204x: Sehr leicht, ordentlich
> verarbeitet, aber sehr anfällig für Vibrationen,
> z.B. in leichtem Wind oder wenn man gegen das
> Stativ kommt. Es dauert, bis das Stativ wieder
> "ruhig" ist und nicht mehr zittert. Es war mir
> selbst für meine leichten Spektive zu schlecht;
> ich benutze es nicht mehr.
>
> - Gitzo GT1545T: Leicht, sehr ordentlich
> verarbeitet, wie alle Gitzos. Deutlich weniger
> anfällig gegen Vibrationen als das Sirui, deutlich
> steifer. Geeignet mit einem passenden Kopf für
> Spektive bis mindestens 1,5 kg, auch bei höheren
> Vergrößerungen (bis >40x). Für mein großes Spektiv
> nehme ich lieber etwas Stabileres, aber im Notfall
> geht das 1545 da auch, selbst bei höheren
> Vergrößerungen (~60x).
> Das ist mein Leichtgewichtsstativ,
> , uneingeschränkt zu empfehlen, wenngleich man mit
> dem Stativ natürlich etwas vorsichtig umgehen
> sollte wegen der dünnen unteren Segmente. Ich
> nehme es auf alle Touren mit, auf denen es auf das
> Gewicht ankommt.
>
> Ein seriöser Test zum Gitzo (und etliche andere
> Stative in allen möglichen Gewichts- und
> Preisklassen) findet sich hier:
> [thecentercolumn.com]. Die Webseite ist
> sehr zu empfehlen. Zu den "Tests" vom Traumflieger
> sage ich nichts, denen würde ich noch nicht mal im
> Traum trauen ... .-) Für mich war der Vergleich
> damals übrigens ziemlich erhellend: Ich hätte
> nicht gedacht, dass die Unterschiede zwischen zwei
> einigermaßen vergleichbaren Carbonstativen so groß
> sein können. You get what you pay for.
>

Hallo Hans,

vielen Dank für die hilfreichen Informationen, besonders auch für das Link mit den Tests, sehr aufschlussreich. Wenn ich es recht sehe, sind die Abklingzeiten gar nicht so unterschiedlich und vermutlich auch nicht das Hauptkriterium sondern die Steifigkeit, die dort auch angegeben wird, die bestimmt die Amplitude mit der das Stativ schwingt. Da ist das o.g. Gitzo dann sehr viel besser als das o.g. Sirui, die Amplitude wird geschätzt etwa halb so groß sein, dass passt sehr gut zu deinen Beobachtungen. Es wird dann vermutlich auf Gitzo hinauslaufen.

beste Grüße

Thomas
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leichter Videoneiger

astro-fan 1355 09. Januar 2022 13:57

Re: Leichter Videoneiger

Manfred Gunia 544 09. Januar 2022 14:45

Re: Leichter Videoneiger

astro-fan 544 09. Januar 2022 16:43

Re: Leichter Videoneiger

Manfred Gunia 502 10. Januar 2022 19:09

Re: Leichter Videoneiger

astro-fan 444 10. Januar 2022 21:56

Re: Leichter Videoneiger

Manfred Gunia 470 10. Januar 2022 22:29

Re: Leichter Videoneiger

Hans 492 10. Januar 2022 10:49

Re: Leichter Videoneiger

astro-fan 430 10. Januar 2022 22:05

Re: Leichter Videoneiger

Binofreund 422 11. Januar 2022 21:24

Re: Leichter Videoneiger

Hans 412 12. Januar 2022 00:39

Re: Leichter Videoneiger

Dominique 409 12. Januar 2022 07:09

Re: Leichter Videoneiger

Binofreund 360 12. Januar 2022 10:13

Re: Leichter Videoneiger

Dominique 449 12. Januar 2022 10:40

Re: Leichter Videoneiger

Binofreund 512 12. Januar 2022 11:53

Smallrig CH 10 eingetroffen

astro-fan 544 28. Januar 2022 20:08

Re: Smallrig CH 10 eingetroffen

astro-fan 670 25. Februar 2022 20:47



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen