Hallo und guten Abend zusammen,
Vielen Dank für die zahlreiche Resonanz nach meiner Frage!
Leider bin ich die ganze Woche schon stark in Arbeit eingebunden, bei gleichzeitigem Versuch, meinen trockenen Reizhusten loszuwerden. Es gibt Angenehmeres.
Das fehlende Zubehör des Kahles wäre für mich auch kein Problem. Haben sich doch mit der Zeit auch bei mir genügend Taschen, Riemen etc. angesammelt.
Letzten Dienstag nahm ich die Gelegenheit wahr mir bei einem bekannten Fotogeschäft im Berliner Raum, vier verschiedene Dachkantgläser aus dem Schaufenster anzuschauen.
Ein gebrauchtes, aber sauberes Zeiss 8x56 Dialyt mit T* Vergütung schied als erstes aus, weil der Mitteltrieb zuviel axiales Spiel aufwies.
Ein Bushnell Engage 8x42 war zwar neu aber dejustiert ausgeliefert worden. Der Dioptrienausgleich ließ sich nicht eindeutig einstellen. Also auch ein Satz mit x.
Das brandneue Zeiss SF 8x32 hatte leider einen zu kurz übersetzten Mitteltrieb. Der Fokuspunkt musste sehr kurz und dafür haargenau getroffen werden. Ein unangenehmes Detail, das ich von solch einem hochpreisigen Produkt nicht erwartet hatte.
Last but not least...das Kowa 8,5x44. Schöne Verarbeitung, aber mir missfiel der leichte Tunnelblick und mir fehlte die Räumlichkeit in der Bilddarstellung.
Ein verstaubtes, unbeachtet in einer Ecke stehendes CZJ Deltrintem 8x30, Fertigungsjahr irgendwann aus den 60ern, zauberte mir nach vorsichtigem Reinigen mit Luftpinsel und Lämpchen ein zufriedenes Lächeln ins Gesicht zurück.
Andere neue Porrogläser waren "natürlich" nicht vorrätig.
Dies war nur ein Eindruck zwischendurch, nicht mehr.
Nächsten Monat habe ich vor mir das Kahles zur Ansicht zu einem Jagdausstatter zu bestellen. Dann schaue ich weiter.
Mit freundlichem Dankeschön zwischendurch grüßt,
Gottfried
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.04.22 22:45.
