Egon123 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> aktuell besitze und benutze ich vornehmlich zur
> Voeglbeobachtung, aber auch für Landschaft,
> Säugetiere etc. ein Swaro EL 8x32.
> Seit einiger Zeit frage ich mich, ob ich mit einem
> 10er mehr Details auf größere Entfernungen
> erkennen würde und überlege das EL 8x32 ggf. durch
> ein NL 10x 32 oder NL 10x42 – sofern mir das
> NL-Design wirklich „liegt“ – zu ersetzen, ggf. zu
> ergänzen.
>
> Wer kann mir hier raten?
>
> Egon
Hallo Egon,
Ich war in einer ähnlichen Situation, aber für mich stand fest, dass es ein 42`er werden soll. Nur eben nicht welches. So habe ich ein EL 10x42, NL 10x42 und Victory SF 10x42 getestet. Meine Wahl fiel schliesslich auf das NL 10x42. Zum Einblickverhalten: es ist für meinen Geschmack super. Muss dazu sagen, dass ich keine Brille trage. Vom Gewicht her, ist es in dieser Liga KEIN Leichtgewicht. Mit knapp 900 g ist es schon merklich schwer. Aber das nehme ich in kauf. Auch nutze ich das Glas ohne Stirnstütze. Auf jeden Fall würde ich die Gläser (NL 10x32 und NL 10x42) miteinander vergleichen und testen, sofern du die Möglichkeit hast.
Eines muss ich noch anmerken. Das Design ist vielleicht nicht jedermanns Sache. Damit meine ich nicht nur das optische, sondern auch die schlanke Taille der Tuben beim Umfassen oder halten. Meine Hände zählen nicht zu den grössten und doch komme ich mit den Fingern aneinander. Auch daran habe ich mich schnell gewöhnt, aber wenn ich meine EL`s in die Hand nehme ist das für mein Empfinden praktischer. Beim 32`er kann dieser Effekt noch grösser sein. Also ausprobieren. Ansonsten würde ich sagen, dass das 32`er auf jeden Fall für Tagesbeobachtungen reicht und führiger ist, mit den bekannten Nachteilen wie unruhige Hände. Schärfe und Sehfeld sind meiner Meinung nach bei beiden Gläsern von sehr ähnlichem Charakter
LG Tino
