Zu diesem Fernglas wurde hier und anderswo schon häufiger geschrieben; habe alles findbare aufmerksam gelesen. Ich weiß auch, für viele ein gaaanz alter Hut, äh Glas... Aber auch: 100 Jahre Fernoptikgeschichte hat man da vor Augen, nahezu in Originalanmutung! Es hätte eigentlich 2020 eine evolutionierte Jubiläumsedition verdient gehabt...
Meine offen Fragen:
1. Das störende Streulicht, vor allem bei Gegenlicht, ist ein Manko und Hauptkritik. Manche beschrieben, sie hätten die glänzenden Objektivtuben der MC-Version matt geschwärzt, bei einer Durchsicht verändern lassen oder sonst irgendetwas gebastelt. Ich las nur nie Konkretes über die Resultate solcher Optimierungen. Gelang es tatsächlich, Streulicht deutlich zu verringern? Durch welche Gegenmaßnahmen genau und ggf. in welcher Werkstatt?
2. Häufig wird das Nikon 8x30 E II als beste moderne Porro-Alternative angeführt. Das Ding macht mich schon lange neugierig weil es so gelobt wird...
Wie viel besser ist das Nikon für aktuell ~620 € im Vergleich zu ~100 € für ein Deltrintem in sehr gutem Zustand (bzw. ~230 €, wenn man vorsorglich einen Service einkalkuliert)? Ist das Nikon bzgl. Streulicht/Gegenlicht wesentlich besser? Wo noch punktet es deutlich?
Brillenträgerokularabstand uninteressant, weil ich zwar schon immer Brille trage, durch Ferngläser aber immer ohne durchschaue.
Randunschärfe weniger interessant, weil das Jenaer zentral sehr scharf ist und Unschärfen am Rand für mich durch das weite Sehfeld nicht störend wirken.
Ich habe schon seit 20 Jahren zwei Deltrintems MC - eines alias Jenoptem - im Bestand, es geht daher nicht um deren Anschaffung - 'finde sie für meine Zwecke sehr gut geeignet.
Da im Forum zur Zeit etwas Flaute zu herrschen scheint, freue ich mich auch über Antworten zu einem späteren Zeitpunkt.
