Werter Manfred Gunia!
Sie sagten: >>> aber dann verliert man ja noch mehr scheinbares (und dadurch auch wahres) Sehfeld <<<
Ich sage. Sie haben recht! Das habe ich gar nicht bedacht. Konnte ich auch gar nicht, weil es mir praktisch nicht aufgefallen ist, und theoretisch fehlte mir das Wissen, mir solches im Vorhinein einfallen zu lassen. Auch bei nur 2mm Mehrabstand fehlt schon Einiges an Sehfeld. Ich hab's probiert mit einem 8x30 Jenoptem, mit einem 8x32 Hensoldt mit einem 8x30 Habicht und mit dem 7x35 Revue. Es ist wirklich so, wie sie schilderten, besser gesagt feststellten.
D'rum soll man nie nichts wissen wollen, besser den Manfred fragen sollen.
Auf der einen Seite will ich ihnen dankbar sein für die, durch sie, mir erteilte Wissenserweiterung, auf der anderen Seite soltte ich ihnen böse sein, weil sie mir etwas mitgeteilt haben, was sich für mich nachteilig auswirkt, aber nur wenn ich es anwende. Deshalb bin ich,den durch sie erhaltenen Wissenszuwachs, froher, als durch die paar Meter Gesichtsfeldeinschränkung. Na ja, wenn ich's genau nehme und das x 4 (weil 4 Ferngläser), dann sehe ich mit dem letzten ja fast gar nichts mehr. Na gut, der hätt' ja eh (ohnehin) vielleicht gerade deswegen, 175m.
Schöne Grüße nach dem (ich glaube sie sind vom) hohen Norden. Was ist übrigens mit dem vielzitierten Bildungsgefälle bei euch i.D. Sie dürfrten da wohl eine rühmliche Ausnahme sein.
So, Schluss, aus, basta, bevor ich zu mir selbst sagen muss: Si tacuisses, Philiosophus mansisses.
