Nickmen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hätte da drei Fragen an alle die das Glas
> kennen:
>
> 1. Das Glas riecht sehr stark nach Gummi, das
> NL-Pure hatte anfangs auch einen leichten
> Gummigeruch, aber bei weitem nicht so stark und
> der Geruch ist seit einiger Zeit komplett weg.
> Geht der Geruch beim Ultravid auch irgendwann weg,
> oder ist es wie bei meinem Conquest HD dass es nie
> weg geht?
Geht weg. Und die Gummiarmierung hält. Bei den NL wäre ich mir da nicht so sicher.
> 2. Die Okularmuscheln sind in meinen Augen nicht
> so gut wie die von Swarovski, wirken einfach
> fragiler. Verschleißen die schnell wenn man sie
> immer nach Benutzung wieder herunter schraubt,
> bzw. kann ich sie herausgeschraubt lassen ohne mir
> Gedanken machen zu müssen ob sie brechen?
Nein.
> 3. Der Mitteltrieb ist etwas schwergängig, aber
> dennoch geschmeidig. Wird er mit der Zeit etwas
> leichtgängiger oder bleibt das aufgrund der
> Titankomponeten und der Teflonlager so?
Das ist typisch für Leica. Und bleibt so. Dafür ist der Mitteltrieb aber auch langzeitstabil. Bei den NL bin ich mir da nicht so sicher.
Warum ich über das NL motze? Ein Freund hat eins. 7 Monate alt. Wird viel benutzt. Die Armierung sieht bereits deutlich ramponierter aus als bei seinem "uralten" Leica HD (noch ohne "Plus"). Und jetzt hakt die Fokussierung. Spiel hat sie auch. Und da Swarovski nach ihrer "Computerumstellung" nach wie vor Probleme hat, Reparaturen zeitnah zu erledigen, wartet er. Und wartet. Und ärgert sich. Und benutzt sein Leica HD ...
Das ist halt der Fortschritt.
