Dominique, vielen, vielen Dank für deinen ausführlichen Testbericht, der kaum Fragen offen lässt. Schade natürlich, dass du den Bericht als Anhang ins Forum geschoben hast, dadurch ist es nicht so leicht, auf einzelne Aspekte einzugehen. [1]
Eine Anmerkung zum Kowa: Ich persönlich hätte deutlich lieber ein Zoom mit größerem Gesichtsfeld, alternativ ein auswechselbares Zoom+zwei weitwinklige Festbrennweiten. Ich benutze meine Spektive häufig, um weite Landschaften, den Himmel oder die See abzuscannen. Und z.B. beim Seawatch ist ein enges Zoom meines Erachtens ziemlich nervig. Ich switche dann bei meinen Nikons, die ja auch enge Zoomokulare haben, auf ein Weitwinkel, je nach Bedingungen z.B. ein 24x oder ein 40x mit dem EDIIIA. Ich finde dann schlichtweg mehr. Genau aus dem Grunde bleibe ich vorerst bei meinen Nikon Fieldscopes, obwohl das Kowa nach deinem Bericht sicher besser ist als das ED50, mein Reisespektiv.
Deine Erklärung, warum du das enge Gesichtsfeld nicht so tragisch findest, macht natürlich Sinn. Nur, ich beobachte doch etwas anders als du und habe mich in all den Jahren daran gewöhnt, dass ich in bestimmten Situationen deutlich mehr Gesichtsfeld zur Verfügung habe. Bei Spektiven ist mir das ziemlich wichtig ... :-)
Was das Swarovski ATC angeht, ja, das Ding ist reichlich teuer. Für den Preis kann man sich einen halbwegs ordentlichen gebrauchten Kleinwagen kaufen. Außerdem würde ich in jedem Fall abwarten, ob sich da nicht noch irgendwelche Kinderkrankheiten zeigen. Fernoptiken als Bananaware, reift beim Kunden. Hatten wir ja schon öfter. So würde ich z.B. gerne mal sehen, wie sich in der Praxis die Armierung des ATC so schlägt.
[1] Ein Tipp, für's nächste Mal: Spalte den Text in drei Dateien auf (er ist reichlich lang für
einen Beitrag im Forum) und speichere die Dateien als Textdateien (txt). Dann über Copy und Past in drei einzelne Posts einfügen und hochschieben. Das sollte auf jeden Fall klappen.
