Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------

> Das ATC interessiert mich immer noch und wenn ich
> das richtig sehe, hat mein Händler hier es nun auf
> Lager. Ich versuche die Anfrage einer Leihgabe für
> einen Vergleichstest zum KOWA.
> Wäre sehr an einem optischen Vergleich
> interessiert. An dem mechanischen natürlich auch,
> doch hier lässt das KOWA m.E. keine Wünsche offen.

An einem Vergleich wäre ich auch sehr interessiert. Mechanisch ... Naja, vorausgesetzt, das Swarovski hat eine solide Armierung - was man ja nicht weiß - hätte es im Feld einen gewissen Vorteil, weil man keinen Stay-on Case braucht.

> Das ein größeres Sehfeld bei den Spektiv üblichen
> Vergrößerungen wünschenswert wäre, bleibt ohne
> Gegenrede. Warum KOWA hier entgegen der sicher zur
> Verfügung stehenden Möglichkeiten das beschriebene
> Design gewählt hat, wäre interessant zu klären.
> Der Grund könnte in der Beabsichtigung der
> kompakten Bauweise liegen oder/und das KOWA auf
> die bereits vorhandene Okularkonstruktion
> des TE-9Z 20-60x Zoom zurück greifen konnte.

Kompaktere Bauweise, man beachte, wie abstrus das ATC mit dem Monsterokular aussieht. Und beim Kowa wäre das Rohr bei der Gehäuseform dann nicht annähernd ausbalanciert. Da macht es schon Sinn, ein vorhandenes Okular aus der Schublade zu ziehen. Dennoch hat Kowa eine große Chance verpasst. Ich glaube, es gibt z.B. im BF eine Menge Leute, die sich das Kowa wegen des Okulars nicht gekauft haben. Und es dann noch gleich fest zu verbauen ... Das war eindeutig Dusseligkeit. Aus meiner Sicht jedenfalls.

> Danke für den Hinweis mit dem Editor. Ich vermute
> irgendwelche Zeichen, die die Software nicht
> verwursten konnte.

Möglich. Daher der Weg über txt ... Txt geht immer.