Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Opticron MM4 77

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Oktober 2023 20:31
In der Praxis geht es um Austrittspupillengrößen, die entscheiden das Seherlebnis (optische Quailtät vorausgesetzt). Und da sind die Unterschiede zwischen 77 und 60 eben die genannten siebenundsiebzig Sechzigstel (1,28) - die 'Lichtdurchlässigkeit' wäre die Photoneneintrittsmenge minus Verlusten an Glas-Luft-Flächen im Okular, im Prisma, im Objektiv. Diese zu benennen ist vmtl. ein Herstellergeheimnis. Der Lichtsammelflächenunterschied wäre dann das Quadrat davon (1,65). Das ist aber nicht 1,65x heller, weil das Auge als logarithmischer Empfänger (besser: das Gehirn als logarithmisch verrechender Detektor) das wiederum etwas glattbügelt. Ergo lässt das 77er nicht 1,28x besser Licht durch, sondern 1,65x mehr.

Dass die anderen genannten Abmessungen nicht viel zu sein scheinen, muss man vmtl. so sehen dass Gewichte mit hoch Drei zu bewerten sind. Was uns aber auch nicht weit bringt, weil sich das bisschen mehr an Abmessung und Gewicht gleich wieder bei Dimensionierung des Unterbaues um die Ohren geschlagen wird. Das ist m.E. ebenso 'gerechnetes Milchmädchen' wie die Sache mit der Windanfälligkeit, wo die kleinere Angriffsfläche des (hier) 60er zu der Massenträgheit des (hier) 77er steht. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass so ein kleines Rohr (auf passend 'kleinem' Unterbau) bereits bei kleineren Brisen schlottert, dass man tunlichst immer die Hand drauf lässt. (Bei mir ist der Vergleich eben vom 60er zum 85er ein 2,7kg Teil zum 5,4kg Prügel, das ist ne Welt.)

Als alleiniges bin ich auch bei größeren Durchmessern, also wäre es hier das 77er. Dass das Zoom ganz gut ist, aber die unteren scheinbaren Gesichtsfelder echt enttäuschen, kann man meinen Berichten zum 60er entnehmen. Da ändert auch das jetzt verbaute V3 nicht viel dran - man sieht real eben bei 15x und bei 20x gleich viel Feld, nur mit ner etwas anderen Austrittspupille.

Bei der Wahl zum Stativ (und v.a. Neigekopf) bitte mal den Hebel des 77er beachten. Ich würde da mal nen gebrauchten 701HDV in Erwägung ziehen, und am Stativ nicht zuviele Beinauszüge wählen.

MG
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Opticron MM4 77

Pachler 580 01. Oktober 2023 20:17

Re: Opticron MM4 77

Manfred Gunia 278 02. Oktober 2023 19:09

Re: Opticron MM4 77

Dominique 221 04. Oktober 2023 06:58

Re: Opticron MM4 77

wizard 165 05. Oktober 2023 11:47

Re: Opticron MM4 77

Pachler 159 05. Oktober 2023 19:11

Re: Opticron MM4 77

Dominique 148 05. Oktober 2023 19:57

Re: Opticron MM4 77

Pachler 180 05. Oktober 2023 21:17

Re: Opticron MM4 77

Manfred Gunia 140 05. Oktober 2023 20:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen