Ich kann mit einem Vergleich zwischen Victory und Trinovid dienen.
Mein Victory 10 x 56 ist nun drei Jahre im Einsatz. Es wird vorwiegend astronomisch eingesetzt, hat aber auch schon zwei Ausflüge nach Spitzbergen und nach Afrika absolviert, ohne uns im Stich zu lassen.
Mein Bruder hat seit einiger Zeit das 10 x 50 Trinovid.
So, wie Sie Ihre Frage zuspitzen, tun das meistens Marketingleute, die ganz bestimmte Schwächen der Konkurrenz hervorheben.
Mit diesen Schwächen haben Sie recht, das Victory zeigt am Terminator mehr Farbe als das Trinovid. Am Saturn ist kein Unterschied zu sehen, also nichts zu sehen von Farbe aber auch nichts zu sehen von einem Ring.
Betrachtet man den Mond, ist unter bestimmten Voraussetzungen das Trinovid vorzuziehen.
Aber, betrachtet man ein schwaches Objekt in der Nähe zum Mond, ist der Schein deutlich störender als beim Victory.
Ich halte aber als geübter Beobachter beides für absolut unwichtig. Wenn ich den Mond betrachten möchte, nehme ich ein Teleskop, gleiches gilt für die Planetenbeobachtung.
Ich betrachte mit dem Glas offene Sternhaufen, Galaxien, Nebel, Irriguläre und was es so an großflächigen Objekten gibt.
Im unmittelbarem Vergleich an den Plejaden zeigt das Zeiss mehr Gasnebel. Die Sterne sind bis zum Rand scharf, am unmittelbaren Rand aber, wenn sie schon Kontakt zum Rand haben, werden sie zu einer kleinen, fast runden Fläche. Beim Leica werden die Sterne an der gleichen Stelle zu einem kleinen, länglichen Oval mit ausgeprägter Querorientierung. Beim Trinovid 10 x 42 ist das Verhalten am Rand besser.
Die Zeichnung schwacher Gasnebel, nehmen Sie einmal IC 5067 oder NGC 6960, ist im Zeiss schöner zu sehen, einen Vorteil bei der Grenzgröße oder beim Trennen von Doppelsternen haben wir nicht festgestellt. Man muß auch bei solchen Vergleich immer vorsichtig sein, weil man sonst sieht, was man erwartet, nämlich eine 20tel Größenklasse mehr.
Ob und wieviel das Ultravid aufgeholt hat, kann ich natürlich nicht sagen, aber zum im Vergleich zum Trinovid ist die Sache klar, für schwache, großflächige Objekte würde ich das Zeiss vorziehen, mittlerweile mein Bruder auch.
Wenn Sie einmal ein perfektes Glas suchen, ich hatte für einige Wochen ein 15 x 60 Classic, leider zu schwer und nicht wasserdicht.
Sie finden unter Wilke meinen ausführlichen Bericht über das Victory 10 x 56, geschrieben im
Juli 2001.
Adalbert Wilke
