Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Jede Diskussionskette muß als geschlossene Einheit erhalten bleiben

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

01. April 2008 22:30
Innerhalb jeder längeren Diskussion gibt es alte und neue Beiträge. Das für die Reihenfolge in der Forumsdarstellung maßgebliche Alter ist immer das des in dieser Diskussion jüngsten Beitrags. Wenn also eine alte Diskussion z.B. schon weit nach hinten gerutscht ist und jemand dort an irgendeiner Stelle eine neue Antwort einfügt, bekommt somit die gesamte Diskussionskette diese aktuelle Datum, und daher rutscht dann diese ganze Diskussionskette nach vorn. Jede Diskussionskette muß ja zusammenhängend, also eine geschlossene Einheit bleiben; es kann nicht nur der neue Beitrag ganz vorn stehen, weil man sonst nicht sieht zu welcher Diskussion er gehört und auf welchen älteren Beitrag er antwortet.

Nun sehen Sie sich doch mal alle vor Ihrem gesuchten Aprilscherz liegenden Beiträge unter folgendem Gesichtspunkt an: Suchen Sie in der letzten vor Ihrem Aprilscherz liegenden Diskussion den dort neuesten Beitrag, und Sie werden sehen, daß er ein jüngeres Datum als das jüngste Datum in der zu Ihrem Aprilscherz gehörenden Diskussion hat. Dann nehmen Sie die nächste davorliegende Diskussion, und Sie werden darin mindestens einen Beitrag finden, der ein noch neueres Datum hat. Und so können Sie weitermachen, bis Sie bei der allerersten Diskussion sind.

Das ist doch alles sehr logisch, nicht wahr?

Sie müssen stets nach dem Datum sortieren, das der innerhalb jeder Diskussion jüngste Beitrag hat. Denn dieser Beitrag hat damals, als er geschrieben und ins Forum eingestellt wurde, diese gesamte Diskussion wieder ganz nach vor geholt (falls sie nicht ohnehin schon dort war).

Wenn das noch immer nicht klar sein sollte, schlafen Sie sich heute Nach mal richtig aus und lesen Sie diese Erklärung morgen früh, wenn Sie wieder fit sind, noch einmal. Spätestens dann müßte alles klar sein.

Walter E. Schön

Übrigens ist der von Ihnen bemerkte „Riesensprung“ Ihres Aprilscherzes nach hinten deshalb zustande gekommen, weil eine „Riesendiskussion“ mit wohl über 100 Beiträgen (ich mache mir nicht die Mühe des Zählens) sich wegen eines späteren Beitrags davorgeschoben hat.

Noch ein weiterer Nachtrag: Auch auf Ihrem Macintosh sollte eigentlich anhand des jeder Diskussion unterlegten Weiß- bzw. Grautons sichtbar sein, wo eine Diskussion beginnt und wo sie endet. Die einzelnen Diskussionen sind nämlich immer im Wechsel weiß und hellgrau unterlegt. So kann man z.B. auf den ersten Blick erkennen, daß die mit „Naheinstellung ist anstrengend“ beginnende Diskussion extrem lang ist. Wenn sich eine derart lange Diskussion vor die anderen schiebt, weil wieder jemand dort etwas hinzufügt, rutscht zwangsläufig alles andere sehr weit nach hinten.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Wandernde Beiträge / Frage an den Admin.

marc champollion 1196 01. April 2008 13:38

Re: Wandernde Beiträge / Frage an den Admin.

Werner Jülich 735 01. April 2008 14:49

Re: Wandernde Beiträge / Frage an den Admin.

marc champollion 758 01. April 2008 16:05

Der Beitrag ist doch da, aber sehr weit unten!

Walter E. Schön 712 01. April 2008 16:15

Re: Wandernde Beiträge / Frage an den Admin.

Werner Jülich 754 01. April 2008 16:18

Re: Wandernde Beiträge / Frage an den Admin.

marc champollion 772 01. April 2008 22:17

Re: Wandernde Beiträge / Frage an den Admin.

marc champollion 723 01. April 2008 22:30

Sie sind deshalb wieder oben, weil ...

Walter E. Schön 789 01. April 2008 22:34

Jede Diskussionskette muß als geschlossene Einheit erhalten bleiben

Walter E. Schön 708 01. April 2008 22:30



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen