Es ging dem Herrn Seegert aber genau um Gläser im mittleren Preissegment. Schon die Vergütung und die Streulichtempfindlichkeit lag bei meinen Gläsern höchstens auf dem Niveau von 60iger Jahre Beck und Hertel&Reuss Gläsern. Vor allem die Reflexe bei hellen Lichtquellen sind eine Pracht.
Apropo "undifferenziert": Das Admiral (hatte ich mal 2 Tage) ist doch wohl das absolute Spitzenglas von Steiner!? Das ist in dem Punkt auch signifikant schlechter als Docter Navidoc.
Wie schlägt sich denn in der Disziplin das Commander V? Besser als das handgeschnitzte Admiral? Würde mich doch sehr wundern.
Einige Dachkantgläser (habe ein älteres Rocky S 10x42), denen es ein bischen an Kontrast und Sehfeld mangelt, zeigen übrigens fast gar keine Reflexe. Es geht also auch anders. Vielleicht sind die auch nicht von Steiner selbst produziert worden. Dieses Glas und die Nachfolger liegen aber auch schon an der Grenze der von Herrn Seeger genannten Preisspanne.
Walter Wehr