Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Gewicht Gewicht Gewicht!

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Juni 2008 16:10
Die Empfehlung, niedrigem Gewicht der Ausrüstung allerhöchste Priorität einzuräumen, würde ich nachdrücklich dick unterstreichen. Und das nicht nur in Sachen Optik. Machen Sie ALLES so leicht wie möglich, geizen Sie mit jedem Gramm auch beim kleinsten unscheinbaren Teil - jedes Gewicht auf das Sie verzichten erhöht den Reise- und Beobachtungskomfort, und damit ihre Wahrnehmungslust enorm. Bei Tagesetappen von 25km auf festem Untergrund sind rund 15kg gut zu tragen, über 20kg wirds strapaziös. Sobald Sie nicht auf festen Wegen laufen, sondern tiefer oder unebener Boden dazukommt, vergeht Ihnen jede Lust, die "Geschwindigkeit" einer noch so hohen schweren AP im Rucksack überhaupt auszupacken und aufzustellen. Bei hohen Vergrößerungen muß jeder minimale AP-Gewinn mit exponentiell steigendem Gewicht teuer bezahlt werden - darauf hat Sie ja schon Herr Münzer aufmerksam gemacht. Deshalb würde ich mir an Ihrer Stelle nicht ein AP- sondern zuerst ein Gewichtslimit setzen. Am besten Sie testen ihre gesamte Ausrüstung in einer Generalprobe an einem Wochenende bei einer Querfeldeinwanderung, nicht auf festen gefegten Wegen, das lehrt Bescheidenheit. (Aus eigener Erfahrung in Nationalparks würde ich für eine Trekkingtour niemals ein 85er Spektiv samt Stativ mitnehmen - sie werden schnell merken, dass sich hohe APs in echte Bremsklötze verwandeln, die man weder essen noch trinken kann.)

Wenn Sie auf hohe Vergrößerung verzichten können und entscheidend schneller und öfter beobachtungsbereit sein wollen, schauen Sie sich nach einem leichten 15fach Fernglas um. Zweiäugiges Sehen bei 15fach entspricht annähernd gefühlten 20fach beim einäugigen Spektiv, von der weit höheren Dämmerungsleistung, die Ihnen ja so wichtig zu sein scheint, nicht zu reden. Das Zeiss Conquest 15x45 wäre mein Favorit, es ist optisch nicht die erste Garde, aber angesichts von Gewicht, Verarbeitung und Preis unschlagbar. Wenn es in jedem Fall ein Spektiv sein soll, sind die besten verfügbaren leichten Alternativen im Bereich 60-70mm genannt. Entscheiden Sie sich für nur ein Okular, entweder ein 30fach fest oder ein Vario. Auf anstrengenden Touren hätte ich keine Lust Okulare zu wechseln und mitzuschleppen. Der mögliche zusätzliche Erkenntnisgewinn steht, ähnlich wie bei der hohen AP, in keinem Verhältnis zum Aufwand.





4-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.06.08 16:43.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ausziehteleskop

Marcus Grüll 2736 01. Juni 2008 08:23

Anforderungsprofil?

Jan Münzer 1722 01. Juni 2008 09:13

Re: Anforderungsprofil?

Marcus Grüll 1709 01. Juni 2008 09:22

Anspruchsvolles Anforderungsprofil, da könnte noch eine Marktlücke gefüllt werden!

Jan Münzer 1985 01. Juni 2008 11:27

Nachtrag zu den Optolyth Mini Ausziehteleskopen.

Jan Münzer 2822 01. Juni 2008 12:13

Nachtrag: Vixen Geoma Spektive

Jan Münzer 1694 03. Juni 2008 20:30

Re: Nachtrag: Vixen Geoma Spektive

Werner Jülich 1361 04. Juni 2008 09:21

Gewicht Gewicht Gewicht!

konfokal 1529 04. Juni 2008 16:10

Re: Gewicht Gewicht Gewicht!

Robert Fritzen 1514 04. Juni 2008 19:12

Re: Gewicht Gewicht Gewicht!

Marcus Grüll 1446 04. Juni 2008 21:02

Re: Gewicht Gewicht Gewicht!

Gyso 1371 04. Juni 2008 21:55

Leicht+kompakt, nicht wasserdicht: Vixen Geoma 52 (ED)

Volker Werres 1250 05. Juni 2008 07:40

Re: Leicht+kompakt, nicht wasserdicht: Vixen Geoma 52 (ED)

Marcus Grüll 1308 05. Juni 2008 09:53

Ruck zuck entschieden.

Marcus Grüll 1530 05. Juni 2008 21:06

???

Jan Münzer 1366 05. Juni 2008 21:25

Re: ???

Marcus Grüll 1559 06. Juni 2008 09:18

Re: ???

Heinz Häffner 1768 06. Juni 2008 19:52

Re: Ruck zuck entschieden.

Gyso 1422 05. Juni 2008 23:06

Re: Ruck zuck entschieden.

marc champollion 1307 05. Juni 2008 23:38

Re: Ausziehteleskop Swarovski CTC 30x75 - Optolyth 25x70 XS

Andreas 5246 05. Juni 2008 15:56

Re: Ausziehteleskop Swarovski CTC 30x75 - Optolyth 25x70 XS

Andreas 3221 05. Juni 2008 16:04

Re: Ausziehteleskop

Lars Müller 2059 07. Juni 2008 10:46



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen