Hallo Yves,
warum denn gleich übertreiben.
Mein kleines Conquest hat eine AP 3,75 mm. Das ist ein guter Allroundwert für Tagesbeobachtungen.
Mein großes Zeiss hat eine AP 4,0 mm. Das ist sogar in der frühen Dämmerung noch absolut gebrauchstüchtig, gekauft habe ich es aber für die Himmelsbeobachtung und da ist es bei uns perfekt.
7 x 42 = 6 mm, da stimme ich mit Einschränkung zu, obwohl 7fach ist nicht die Welt.
8 x 56 = 8 mm, wie bitte willst Du 8 mm durch die Pupille quetschen?
In meinem vogelkundigen Bekanntenkreis bewegt sich die Mehrzahl der Gläser zwischen 8 x 32 und 10 x 42. Drunter ist selten und ein 10 x 50 ist schon ein Klotz.
Die nicht so ambitionierten Bekannten haben eher ein 8 x 20-32, ein paar Protze laufen auch am hellichten Tag mit dem 8 x 56 Hensold am Rhein lang, frag mich nicht warum.
Wie ich aus Telefongesprächen mit dem von mir geschätzten Werner Jülich erfahren habe, ist besonders bei der erfahreneren Kundschaft das passende Glas gefragt und da wird dann schon überlegt, ob man eine AP mit 6 mm herumschleppen soll, wenn man aller Voraussicht nach nur 4 mm davon brauchen wird.
Ich erinnere mich an einen Beitrag von Herrn Schön, in dem der auch die Nachteile einer nicht genutzten großen AP erklärt hat, nämlich mangelnde Zentrierung der Augenposition und dadurch erhöhtem Farbsaum.
Es ist halt nicht so einfach und darum diskutieren wir ja auch so gerne.
Franz-Josef Severin
