Den von Infinity und Steve Green genannten Argumenten möchte ich noch hinzufügen, daß man durch das Zeiss Mono 3x12 nur einen sehr bescheidenen scheinbaren Sehwinkel von (wenn ich mich recht erinnere, ich hatte es mal nachgemessen) knapp über 30° hat, was ziemlichen Tunnelblick bedeutet. Ich schließe mich dennoch Steves Empfehlung an, weil das Mono sehr gut auch separat nutzbar ist. Ich selbst nutze es gelegentlich, im die Mittenschärfe von Ferngläsern genauer prüfen zu können, und noch sehr viel häufiger als eine ausgezeichnete „Lupe” mit großem Betrachtungsabstand, die man immer dabei haben kann (in einem klitzekleinen Fach der Fototasche, notfalls in der Hosentasche), etwa um Details von Blüten oder darauf sitzenden Insekten zu betrachten. Auch als immer mitführbarer Fernglasersatz beim Schaufensterbummel hat sich das Mono bei mir schon mehrfach bewährt, wenn im Schaufenster Preisschilder so klein beschriftet sind oder so weit entfernt aufgestellt sind, daß man sie mit bloßem Auge nicht mer lesen kann. Dieser Zusatznutzen ergibt sich, weil das Mono im Gegensatz zum 2fach-Booster von Swarovski fokussierbar ist, und weil es zudem deutlich weniger als der Booster kostet, kann ich das Mono trotz der genannten Einschränkungen empfehlen. Übrigens bringt der Swaro-Booster fast exakt den gleichen engen Tunnelblick.
Falls Sie noch konkrete Fragen dazu haben, könnte ich Ihnen erst ab Mitte Juni antworten, weil ich morgen früh verreise und dann gute zwei Wochen weg bin.
Walter E. Schön
