|
|
Seite 1 von 12 Seiten: 12345 
Ergebnisse 1 - 30 von 341
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ATC interessiert mich immer noch und wenn ich
> das richtig sehe, hat mein Händler hier es nun auf
> Lager. Ich versuche die Anfrage einer Leihgabe für
> einen Vergleichstest zum KOWA.
> Wäre sehr an einem optischen Vergleich
> interessiert. An dem mechanischen natürlich auch,
> doch hi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vorab einmal Dank an alle Beitragsspendern und Danksagungen.
QuoteWas das Swarovski ATC angeht ......
Das ATC interessiert mich immer noch und wenn ich das richtig sehe, hat mein Händler hier es nun auf Lager. Ich versuche die Anfrage einer Leihgabe für einen Vergleichstest zum KOWA.
Wäre sehr an einem optischen Vergleich interessiert. An dem mechanischen natürlich auch, doch hier lässt das
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique, vielen, vielen Dank für deinen ausführlichen Testbericht, der kaum Fragen offen lässt. Schade natürlich, dass du den Bericht als Anhang ins Forum geschoben hast, dadurch ist es nicht so leicht, auf einzelne Aspekte einzugehen. [1]
Eine Anmerkung zum Kowa: Ich persönlich hätte deutlich lieber ein Zoom mit größerem Gesichtsfeld, alternativ ein auswechselbares Zoom+zwei weitwinklige Fe
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique, ich verneige mich vor deiner mit Zähigkeit garnierten Akribie, mit der du diese deine Anschaffung unterfüttert hast.
Sep - ebenfalls ein Verfechter des Dual-Fokus
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! - 23 Tage zuvor
Vielen Dank für den ausführlichen und fundierten Bericht zum KOWA TSN-553 - da steckt sehr viel Arbeit drin. Er deckt sich mit meinen Erfahrungen zum TSN-553 Prominar Black Edition, welches übrigens das einzige verbliebene meiner einst kleinen Sammlung ist, da alle größeren Spektive inzwischen verkauft sind. Das kleine Kowa macht einfach sehr viel Freude in der Praxis auf Reisen. :-)
Grüße
M
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Kollegen,
ich habe versucht den Beitrag in das Textfeld zu kopieren, jedoch bekomme ich bei der Einstellung eine Fehlermeldung. Somit habe ich aus Ermangelung einer erfolgreichen Fehlersuche meinen Beitrag als PDF eingepflegt.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Findungs,-Ãœberlegungsphase zu einem Reisespektiv frage ich also wie in dem Faden separiert nach, in wie weit das Nikon optisch wie einzuordnen ist.
Das Nikon Fieldscope ED 50 13-40x MC II Okular wäre preislich interessant, soll den Zweck des Reisespektives erfüllen. Neben der Fotoausrüstung, so aus den Urlauben erfahren, ist mein Swaro ED 60 zwar nicht überdimensioniert, aber für die A
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Von Swarovski gibt es neue, kleine Spektive mit 56 mm Durchmesser, Vario-Okular 17-40x56, Sehfeld 62-34m/1000m, Gewicht ca 980 g und einer kompakten Baulänge von 258 bzw 285 mm. , Preis 2190 Euro lt. Swarovski.
Könnte ein ernstzunehmender Wettbewerber für die Kowa Prominar 553/554, die bei gleicher Baulänge knapp 200 g leichter und in der UVP ca. 400 Euro billiger und optisch anerkannt t
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> Anforderung 30x Vergrößerung. Rucksack tauglich.
>
Aus eigener Erfahrung (seit über vierzig Jahren)...als Einstieg kauf das Kowa TSN 501 (hat ein fest eingebautes 20-40x Okular) zusammen mit einem anständigen Monopod. Diese Kombination ist wirklich rucksacktauglich, brennt kein Loch ins Portemonnaie und die opt
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-Zeiss Victory Harpia 95 - tolles Sehfeld, Einblick nicht perfekt
-Kowa prominar TSN 99 - wenn es so gut ist wie das 883, dann taugt es.
-Swaro ATX/STX 30-70x95 - toller Einblick, kleines Sehfeld
-Leica APO 82 Televid - netter roter Punkt, aber zu teuer für die Größe
Und im Ernst: alle 4 sind wunderbar geeignet, um damit bei Wind und Wetter draußen zu arbeiten. Keines ist perfekt, jedes br
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsmitglieder,
ich bin auf der Suche nach einem erstklassigen Spektiv für ornithologische Zwecke. Folgende Produkte schweben mir vor:
-Zeiss Victory Harpia
-Kowa prominar TSN 99
-Swaro ATX/STX 30-70x95
-Leica APO 82 Televid
Es fehlen sicher noch einige Produkte. Gern hätte ich eure Einschätzungen. Für mich als Laien besitzen alle 4 Spektive bombastische Eckdaten, weshalb ic
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, die Cassini-Teilung ist ein gutes Beispiel für den beschriebenen Sachverhalt. Während der aktuellen Oppositionen hat sie eine scheinbare Breite von ca. 0.75 Bogensekunden, war aber z.B. 2021 bei 100fach im ATX85 zu erkennen.
Was man aus der Grafik im Testbericht ersehen kann, ist, dass das getestete Exemplar des Kowa 99 in diesem Sinne nicht besser und nicht schlechter auflöst als der
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das wird oft bei Teleskopen angewendet, wobei es die Formel 114/D gibt, sowie die empirische 140/D, welche Ergebnisse liefern die beim Betrachten zweier punktförmiger Objekte zu gelten scheinen. Bei Doppelsternen z.B. wird ja auch noch unterschieden, ob es eine klare dunkle Trennung zwischen den Beugungsscheibchen gibt, oder sich die Ringe überlagern, oder es zumindest länglich ist mit einer EIns
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, BoB.
Ich habe mir den Test des Kowa99 angesehen. Die zweite Grafik zeigt das Auflösungsvermögen:
"Auflösung des TSN-99A beim Blick durch das Teleskop" - der Wert erreicht ca. 0.84 Bogensekunden, dort, wo die rote durchgezogene Kurve in die gestrichelte übergeht.
Das kann eigentlich nicht sein - eine Optik mit 99mm Öffnung kann nicht besser als ca. 1.16 Bogensekunden auflösen,
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allgemein
Vor einigen Jahren stellte Zeiss zwei neue Spitzenteleskope vor, das Harpia 85 und das Harpia 95. Das niederländische Zeiss-Büro lieh mir beide für einen ausführlichen Test.
Der Preis ist vergleichbar mit dem anderer Spitzenteleskope. In den Tabellen habe ich die unverbindliche Preisempfehlung angegeben, aber wenn Sie im Internet suchen, werden Sie deutlich niedrigere Preise finden.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Qualitätskontrolle, müsste heißen Qualitätssicherung,
hat ein Für und Wider, auch wenn sie gut ist. Sie ist halt relativ teuer.
Sam
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage, die offen bleibt, ist, wie groß die Variabilität zwischen unterschiedlichen Exemplaren ist.
Zum Kowa 883 gibt es dazu einen alten Bericht von Jan Meijerink auf der Webseite, der sich mit meinen Erfahrungen mit ganz unterschiedlichen Spektivmodellen deckt. Da gibt es sehr gute, gute, mittelmäßige und ziemlich miese Exemplare bei (fast) allen Herstellern. Solche Unterschiede habe ich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
vielleicht kann OhWeh helfen bei der Ãœbersetzung ;-)
Wenn ich mich richtig erinnere, ist es für ihn als Einwohner von Bayern schon möglich Niederländisch zu lesen.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Besten Dank - werde dann mal meinen Ãœbersetzer anwerfen.
Auffällig ist die sprichwörtliche optische Qualität des Kowa, bei allerdings eher für Brillenträger grenzwertigem Abstand der Austrittspupille mit 13,5mm bei höheren V. Das sollten Brillenträger je nach Schliff unbedingt vorher ausprobieren, da kann ein fehlender Millimeter schon ne menge ausmachen. (Ich trage Kontaktlinsen, dennoch hab i
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt zwei neue Testberichte von Jan Meijerink auf tvwg.nl:
tvwg.nl -> testrapporten -> telescopen
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben hier ja oft sehr hohe Ansprüche: Großes Sehfeld. Randscharf. Robust. Leicht ...
Und dann kommt ein neues Spitzenglas, und wir merken: bei aller Liebe, es ist nur fast perfekt perfekt, es ist aber vor allem teuer. Noch teurer als der Vorgänger.
Ich habe jetzt einige Zeit mit dem Kowa BDII 8x32 XD verbringen dürfen/müssen. UVP Euro 409. Das sind 1.981 Euro weniger als das Swarovski Pu
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab' ich bei intercon gelesen - die hauen sowas sicher nicht ungeprüft raus. Bei Spektiven ist das meist unüblich, da es sich ja um 'geschlossene Systeme' handeln, welche zumeist mit dem originären Zubehör verkauft werden sollen. Da ist das dann egal, weil ja kaum jemand Astrookulare daran anschließen möchte resp. überhaupt mittels Adapter in den Fokus kommt. Wenn ich ein 80°-Okula
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade gesehen, es gibt ein neues Kowa-Spektiv mit 99mm Durchmesser, es soll ab 1. 10. 2021 erhältlich sein. . Mit einem 30-70 Zoom und einem 40-fachen Okular mit 80° Sehwinkel ! 1,8 kg schwer, im Set mit dem Zoom kostet es aber 3.900,- Hier das PDF Kowa hat also auf Zeiss und Swaro reagiert, mfg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBei den Herstellern bin ich etwas eingeschränkt. Ich möchte nur Zeiss, Leica oder Swaro.
Warum ist dem so?
Das Nikon HG 10x32 oder gar das EDG (preislich höher, mit kleinen Servicenachteilen) wird die aufgeführten glorreichen 3 die Stirn bieten können, sofern es um Leistung geht, nicht um Namen.
Ebenso das KOWA GENESIS PROMINAR 10X33!
Das Leica und das Conquest sind seitens der Verarb
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Tipps euch allen!
Habe den Extender auch mit bestellt, so dass ich auf 96 komme. Ein paar Astro-Okulare habe ich auch noch, dank Corona komme ich da jetzt schlecht dran, liegen entfernt von mir.
Ich kann bei einem Sterntest gerade Astigmatismus von Coma unterscheiden, wenn es halbwegs deutlich ausgeprägt ist. Sonstige Erfahrung habe ich nicht. Ich hatte vor einigen Jahren ein
von Fried
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 12 Seiten: 12345
|
